O Chkdsk seria mais rápido no modo à prova de falhas do Windows?

Eu tenho um HD 500D externo USB com falha (Buffalo Drivestation). Sou bastante cético em recuperar alguma coisa, mas ainda assim quero tentar. Estou executando um processo chkdsk H: \f \r \xe já faz algum tempo (digamos, vários dias). Eu queria saber se poderia ser mais rápido no modo à prova de falhas do Windows. Quando conecto outros dispositivos nas portas USB restantes, eles não são reconhecidos (embora costumavam ser) durante o chkdsk. Se eu parar o chkdsk, desconecte a unidade e tente os outros dispositivos que eles funcionam. Não sei se isso está relacionado, mas me levou à conclusão de que a operação pode ser lenta por causa de alguns problemas de USB (também).

Você tem alguma ideia? Você conhece algum outro software que possa me dar idéias sobre o estado e a potencial recuperação da unidade? Não consigo encontrar nenhum utilitário da BuffaloTech para isso.

[Eu também posso ser paciente

Eu tentei uma tentativa malsucedida com o GetDataBack ( http://www.runtime.org/data-recovery-software.htm ), que mostrou algum problema com um Mft corrompido.

De acordo com esta explicação da Microsoft chkdsk /r , na verdade, a recuperação de dados do disco não está além do que apenas copiar todos os arquivos.

O objetivo chkdské impedir a perda futura de dados, assegurando que todos os metadados do disco estejam corretos. É para discos íntegros que podem ter corrompido os dados devido a serem desconectados ou encerrados inesperadamente. Além disso, chkdsk /rlê todos os setores do disco para que setores defeituosos não sejam usados ​​novamente - mas se um disco estiver relatando setores ilegíveis para o Windows, você provavelmente deverá substituí-lo.

Se você está tentando fazer a recuperação de dados de um disco que está morrendo, há alguma ajuda nesta pergunta