Acabei de ver uma instalação limpa do Windows XP Home Edition rastejando em um Celeron com 666 MHz e 128 MB de RAM (e placa de vídeo e HD suficientes). Não havia software instalado, apenas o SP3, todas as atualizações do Windows e o Avast Free Antivirus. Era impossível instalar qualquer outra coisa, o uso da memória era de cerca de 250 MB de memória virtual, qualquer tentativa levava séculos e o processo do instalador morre silenciosamente a partir de então.
A instalação foi totalmente nova, sem vírus, sem registro poluído, sem outro problema. O antivírus levou menos de 20 MB. Segundo a Microsoft , os requisitos do sistema são P233 (recomendado P300) e 64 MB com 128 MB recomendados. Então eles estão apenas mentindo ou o que é o culpado?
windows-xp
maaartinus
fonte
fonte
Respostas:
Eles são os requisitos mínimos do sistema para executar o XP sozinho. sem AV, sem extras e mais nada. E mesmo assim o desempenho será ruim. é por isso que muitas empresas agora colocam os requisitos mínimos e recomendados do sistema.
Também notei que os requisitos originais do sistema eram aceitáveis para XP sem SPs ou qualquer outra coisa, mas conforme mais e mais atualizações foram adicionadas, os recursos extras ocupam cada vez mais memória, deixando as especificações originais (que não foram atendidas). atualizado) redundante.
fonte
O software antivírus é quase sempre o culpado.
O software antivírus mais leve é provavelmente o Cloud Anti-virus do Panda , embora você precise de uma conexão com a Internet. Funciona muito bem com 256 MB, especialmente se comparado ao Microsoft Security Essentials, NOD32 e outros.
Em um sistema tão fraco, você provavelmente não deseja nenhuma verificação antivírus em tempo real, apenas uma solução offline seria remotamente prática como o ClamWin .
O antivírus é quase discutível, já que você não seria capaz de executar qualquer navegador moderno devido a seus pesados requisitos de recursos.
fonte
Eu suspeito que a falta de memória é a culpa.
Esses podem ter sido os requisitos de memória quando o software foi lançado pela primeira vez, mas as atualizações subsequentes (service packs e atualizações do Windows) sem dúvida aumentariam a memória necessária para executá-lo.
editar veja abaixo, parece que eu estava completamente errado e esses requisitos ainda são tecnicamente válidos.
fonte