aw. por que diabos essa pergunta foi migrada para a SU? É uma questão de programação relacionada a uma ferramenta de pré-programação . Não fica mais SO do que isso. Os programadores que se concentram no SO (como eu) agora não seriam capazes de encontrar essa resposta porque 5 pessoas não sabem o que é o vim. Vai saber. META: meta.stackexchange.com/questions/25925/vim-questions-so-or-su
veja
@sehe, eu concordo, isso é uma pergunta para stackoverflow
juanpablo
Respostas:
9
if &nu == 1
set rnu
elseif &rnu == 1
set nornu
else
set nu
endif
graças Benoit, eu adicionei a sua solução como uma essência
juanpablo
1
@ JuanPablo: mmm. Eu como a minha versão melhor :)
sehe
1
@sehe: Eu diria o mesmo sobre a minha versão. :-)
17
Porque eu amo um quebra-cabeça lógico e adoro quando um comando vim se encaixa em uma única linha para repetições sucintas ( @:é um favorito pessoal):
:exec &nu==&rnu? "se nu!" : "se rnu!"
Isso manterá o mesmo ciclo. Eu acho que é principalmente porque let &nu=1irá definir implicitamente o número norelativ - por razões provavelmente encontradas na documentação :)
+1, pois eu posso colocá-lo no meu arquivo .vimrc como uma linha nmap <F3> :exec &nu==&rnu? "se nu!" : "se rnu!"<CR>para alternar entre três opções usando F3.
3
você poderia fazer isso nnoremap <silent> <F3>... para reduzir a distração visual e interferir em outros mapeamentos.
sehe
Eu vim com quase o mesmo (mas mais curto :-) linha quando ler a pergunta: exe'se'&nu+&rnu?'rnu!':'nu'.
A propósito, para garantir a conexão entre numbere relativenumberopções, consulte :helpg When setting this option.
@ib: obrigado por compartilhar. Eu realmente amo o seu código vim - há gemas lá que realmente aceleram meu trabalho diário; Nesse caso, no entanto, selecionei especificamente minha versão (uma rede com três caracteres a mais - além da cãibra de espaço em branco) porque é legível. Em minha opinião, não há qualquer ganho de condensação-lo ainda mais: ele faz ficar mais difícil de escrever e muito mais difícil de lembrar, mesmo se você nunca teve que digitá-lo da memória. Isso vai estar em um mapeamento. Portanto, a versão de Benoit é boa, exceto por não se encaixar muito bem em uma única linha
veja
8
A partir do Vim 7.3.1115, isso se tornou um pouco mais complicado.
O motivo é que, além de "sem números de linha" e "números de linha absolutos", agora existem duas configurações para números de linha relativos: "números de linha relativos comuns" e "números de linhas relativos com número absoluto na linha do cursor".
Mais tecnicamente falando, todas as quatro combinações de 'number'e 'relativenumber'agora são possíveis.
Veja como alternar:
Alterne entre as quatro configurações, sem números → absoluto → relativo → relativo com absoluto na linha do cursor :
:exe 'set nu!' &nu ? 'rnu!' : ''
Alterne entre nenhum número → absoluto → relativo :
:let [&nu, &rnu] = [&nu+&rnu==0, &nu]
Alterne entre nenhum número → absoluto → relativo com absoluto na linha do cursor :
Para aqueles que desejam uma solução mais legível, o seguinte é o que tenho no meu .vimrc
" Relative or absolute number lines
function! NumberToggle()
if(&nu == 1)
set nu!
set rnu
else
set nornu
set nu
endif
endfunction
nnoremap <C-n> :call NumberToggle()<CR>
O legal disso é que você pode pressionar ctrl+ npara alternar entre os modos numérico relativo e absoluto!
"Relative with start point or with line number or absolute number lines
function! NumberToggle()
if(&number == 1)
set number!
set relativenumber!
elseif(&relativenumber==1)
set relativenumber
set number
else
set norelativenumber
set number
endif
endfunction
nnoremap <C-n> :call NumberToggle()<CR>
" put this in your .vimrc or source it from your .vimrc
function! ToggleRelativeNumber()
if &relativenumber
set norelativenumber
else
set relativenumber
endif
endfunction
nmap ;r :call ToggleRelativeNumber()<CR>
Respostas:
fonte
Porque eu amo um quebra-cabeça lógico e adoro quando um comando vim se encaixa em uma única linha para repetições sucintas ( @:é um favorito pessoal):
Isso manterá o mesmo ciclo. Eu acho que é principalmente porque
let &nu=1
irá definir implicitamente o número norelativ - por razões provavelmente encontradas na documentação :)fonte
nmap <F3> :exec &nu==&rnu? "se nu!" : "se rnu!"<CR>
para alternar entre três opções usando F3.nnoremap <silent> <F3>
... para reduzir a distração visual e interferir em outros mapeamentos.exe'se'&nu+&rnu?'rnu!':'nu'
.number
erelativenumber
opções, consulte:helpg When setting this option
.A partir do Vim 7.3.1115, isso se tornou um pouco mais complicado.
O motivo é que, além de "sem números de linha" e "números de linha absolutos", agora existem duas configurações para números de linha relativos: "números de linha relativos comuns" e "números de linhas relativos com número absoluto na linha do cursor".
Mais tecnicamente falando, todas as quatro combinações de
'number'
e'relativenumber'
agora são possíveis.Veja como alternar:
Alterne entre as quatro configurações, sem números → absoluto → relativo → relativo com absoluto na linha do cursor :
Alterne entre nenhum número → absoluto → relativo :
Alterne entre nenhum número → absoluto → relativo com absoluto na linha do cursor :
fonte
Para aqueles que desejam uma solução mais legível, o seguinte é o que tenho no meu .vimrc
O legal disso é que você pode pressionar ctrl+ npara alternar entre os modos numérico relativo e absoluto!
fonte
Outra alternativa como Eric Anderson acima:
fonte
fonte