Você precisa instalar o DOS 6.22 antes de instalar o Windows 3.0?

22

Fui encarregado de criar uma VM com o Windows 3.0 e o Office 3.0. Eu tenho os discos de instalação para Windows e Office, mas não para o DOS. Preciso ter o DOS instalado primeiro para instalar o Windows 3.1?

ms-dos windows-3.1 blsub6
fonte
4
... então é o Windows 3.0 ou 3.1 ? (Ou até mesmo 3.11?)
grawity
23
RECOMENDAÇÃO: É altamente recomendável atualizar para o Windows 3.11 (também conhecido como "Windows for Workgroups").
Randolf Richardson
18
Fico feliz em ver que nada mudou desde que entrei em coma em 1994. Os Oilers ainda estão em Houston?
Patrick Seymour
4
Estou curioso - por que iria alguém necessidade de executar um sistema Win 3.x, e se a necessidade de 3.0 está relacionada com a execução de aplicativos de modo real
Journeyman Geek
2
Escritório de

Respostas:

17

Windows até antes do Windows 95 ser um ambiente operacional - ele roda em cima de alguns dos sabores (95 e 98 funcionavam com DOS, mas, uma vez iniciados, assumiram muitas funcionalidades e estavam muito mais próximos de uma operação adequada Ao contrário do Windows 3.x, eles estavam intimamente associados a versões específicas do DOS, para que ninguém pense nisso.

Você pode executar o Windows 3.x com praticamente qualquer versão do DOS (exceto DR dos , iirc - o Windows realmente verificou e se recusou a rodar nele) - supostamente até freedos - veja a parte inferior , o dosbox ou o ms dos inicializa o disquete discos que você pode criar no Windows, eu acredito. Presumivelmente, você também pode obter acesso aos dos com uma assinatura technet, supondo que precise de uma cópia licenciada.

Journeyman Geek
fonte
O Windows verificou o PC DOS e se recusou a executar? Conheço a história sobre as versões de desenvolvimento do Windows verificando o DR-DOS (e por que era necessário verificar), mas nunca ouvi falar de uma verificação do PC DOS. O PC DOS não era praticamente idêntico ao MS-DOS até a versão 6?
Andrew J. Brehm
Aparentemente, minha memória estava com defeito - era realmente dr dos en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility . Editando minha resposta para refletir isso
Journeyman Geek
Você não respondeu à pergunta. Você precisa instalar o DOS ou não?
Synetech
Eu fiz. Você precisa dos, mas não necessariamente a variante da microsoft - e as alternativas listadas.
Journeyman Geek
9

O Windows 3.0 requer que o DOS seja instalado, pois é apenas uma interface do usuário ou extensão do sistema, dependendo do ponto de vista.

Você não precisará do DOS 6.22, o DOS 3.1 também está bem .

Jens Erat
fonte
Eu tive o Windows 3.11 executando o MS-DOS 7 uma vez (o MS-DOS 7 foi incluído no Windows 95).
Randolf Richardson
2
também seria executado sob o DOS 8.
Journeyman Geek
@Jens, a instalação em uma versão mais antiga do DOS não impõe limitações para qualquer parte do Windows que use o DOS? Por exemplo, se o Windows usa o DOS para executar alguma função e essa função foi atualizada de 3 para 6, executar o Windows no DOS 3 não seria inerentemente menos desejável do que executá-lo no DOS 6?
Synetech 01/09/12
1
@JourneymanGeek, DOS 8 ? A última versão que vi foi a 7.2 (ou algo parecido; basicamente a versão que veio com o Windows ME) e estava oculta.
Synetech 01/09/12
É a versão que veio com o Windows ME e nos discos inicializáveis ​​gerados pelo XP iirc.
Journeyman Geek
2

Sim, você faz como o Windows 3.1 é um aplicativo que é executado no DOS

Paulo
fonte
Sério? O Windows não inclui sua própria cópia dos arquivos DOS em que se baseia? (Eu vou ter que retirar meu disco velho Windows e brincar para refrescar minha memória ...)
Synetech
@ Synetech, mesmo que o Windows tenha trazido alguns arquivos do sistema para substituir os do DOS (acho que não), o Windows 3.1 não é algo que você possa inicializar. Você inicializa o DOS e executa o Windows.
Paul
Sim, mas deveria / poderia ter sido projetado com facilidade para incluir o sistema e os arquivos de inicialização necessários. Mas acho que chamá-lo de aplicativo DOS deixa claro por que eles não o fizeram (além disso, eles queriam continuar vendendo o próprio DOS).
Synetech 04/04/12
@ Synetech Eles não o chamaram de aplicativo DOS, era apenas um. Os motivos para não integrar as coisas de inicialização e sistema no Windows 1.x 2.x ou 3.x foram significativos e muitos. Isso foi resolvido com o Windows 95 e o Office quando o ambiente operacional Windows possuía tração suficiente para manter-se por conta própria. Antes disso, havia muitos aplicativos herdados incapazes de executar efetivamente dentro do Windows.
Paulo Paul
Eu não disse que eles chamaram de um aplicativo DOS. Você o chamou e, nesses termos, faz sentido. (Estou começando a me sentir nostálgico e com vontade de retirar minhas cópias do Inside Windows 95 e Inside Windows NT ).
Synetech 4/12
2

Não necessariamente. Você pode instalar o OS / 2 e executar o Windows 3.0 a partir da caixa do DOS.

Stuart Woodward
fonte
Por que é assim?
Simon Sheehan
Executando um sistema operacional obscuro e obsoleto a partir de um sistema operacional obsoleto ainda mais obscuro? No entanto, faz sentido - já que o OS / 2 é o mundo bizzaro NT, onde os nunca ficaram obsoletos.
Journeyman Geek
Para aqueles que se lembram do dia, ver o Windows inicializar em uma caixa do OS / 2 foi incrível. Tenho certeza de que inspirou os criadores do VMWare, pois poucas pessoas sabiam na época que era possível virtualizar o sistema operacional em um processador Intel.
Stuart Woodward
0

O Windows 3.11 para grupos de trabalho é a melhor opção, se disponível.

Sim, instale o MS-DOS [6.22] primeiro, conforme necessário.

IVI
fonte