Quais são as diferenças entre uma ponte repetidora e o WDS?

Eu li sobre o modo de ponte de repetidor e o WDS na documentação do DD-WRT. Parece que eles resolvem o mesmo problema, mas não está claro na documentação do DD-WRT onde eles diferem, se é que existem. Quais são as vantagens e desvantagens de cada um? Devo preferir um ao outro se meus roteadores o suportarem?

É garantido que o WDS funcionará se ambos os dispositivos o suportarem. O outro ponto de acesso deve ser configurado especificamente para o modo WDS e para o endereço de hardware deste dispositivo. Os dois pontos de acesso sincronizam suas listas de clientes, e cada um aceita tráfego de (e para) clientes um do outro. É o "caminho certo" oficial para fazer as coisas.

O modo de ponte repetidora do DD-WRT tenta fornecer o mesmo recurso básico que o WDS sem exigir nenhum suporte especial do ponto de acesso remoto. Essencialmente, ele finge ser um cliente sem fio do ponto de acesso existente para todos os dispositivos conectados a ele, com ou sem fio. Isso convence o ponto de acesso existente de que todos esses dispositivos estão conectados diretamente a ele e "simplesmente funciona".

Uma desvantagem do modo de ponte repetidora - os clientes não podem se mover sem interrupções de um ponto de acesso para outro. Eu sugiro que você use o WDS, se puder, e volte à ponte do repetidor se o WDS não for uma opção.

Você não especifica qual é seu objetivo final, mas aqui está um link para algumas informações boas que provavelmente ajudarão você, independentemente do que estiver fazendo. O link possui uma tabela que indica quando você deve escolher o WDS em vez da ponte do repetidor e vice-versa.

Como você não diz qual é seu objetivo final, devo mencionar a ponte do cliente como uma possível solução. O WDS e o repetidor bridge compartilham uma queda comum, ou seja, para cada salto, a largura de banda efetiva é reduzida pela metade. Isso pode não lhe interessar, mas se for uma ponte de cliente, pode ser a resposta. Uma ponte de cliente é basicamente uma conexão sem fio entre um ponto de acesso e um roteador de cliente. Outras conexões sem fio podem ser feitas no ponto de acesso, mas não no cliente. Somente conexões com fio podem ser feitas ao cliente (a menos que o roteador em questão seja de banda dupla, o que é ideal para esta situação, porque você pode criar a ponte do cliente em uma banda, mas ainda permitir que outros dispositivos se conectem ao cliente na outra banda) .

Discordo parcialmente das postagens que sugerem o WDS e o Client Bridge, embora ambos tenham seus pontos fortes.

O WDS requer hardware idêntico ou quase idêntico para todas as unidades e configuração de todas elas. Se seus dois roteadores / pontos de acesso não estiverem usando o mesmo firmware e chipsets internos, há uma grande probabilidade de o WDS simplesmente não se conectar.

O Client Bridge no DD-WRT é excelente, se você não precisar de capacidade sem fio no final remoto. Eu uso uma ponte de cliente para minha unidade X-Box, TV e Dish - nenhuma delas precisa ser movida. É verdade, como observa a ubiquibacon, que o modo Repeater Bridge reduzirá a largura de banda pela metade, mas se seu objetivo for navegar na Internet, a menos que você tenha uma conexão com a Internet a 20 Mbps ou mais, provavelmente ainda conseguirá muito mesmo depois de cortar sua Velocidade do Wi-Fi pela metade. Por outro lado, se o seu ponto principal for transferências contínuas de arquivos grandes entre computadores, essa redução de largura de banda será notável, mas geralmente é para um laptop ou dispositivo móvel ter um bom acesso à Internet em toda a casa; nesse caso, uma redução de largura de banda geralmente nem é detectável.