Vantagens / desvantagens de particionar uma unidade

19

Eu tenho um disco rígido de 100 GB na área de trabalho do Win XP Pro. Eu uso uma unidade externa de 250 GB para backups e estou me perguntando se haveria alguma vantagem em particionar meu disco rígido interno.

Entendo que algumas pessoas gostam de manter o SO e os programas em uma partição e os dados em outra partição no mesmo disco rígido.

Gostaria que as pessoas listassem as vantagens ou observassem quaisquer desvantagens.

Obrigado.

windows partitioning ColoBob
fonte
agradar tag como janelas se este é específico para Windows
Jason S

Respostas:

10

Eu recomendo fortemente que você faça o particionamento. Faz sentido.

Vantagens

  1. Conveniência da formatação - Se você precisar formatar, não precisará copiar primeiro os dados, pois eles residem em outra partição. Você pode apenas formatar a partição do sistema operacional.
  2. Maior segurança - Há maior segurança de dados, já que seus dados estão em outra partição. O malware que afeta ou verifica arquivos em apenas uma única unidade não verifica sua partição de dados.
  3. Desempenho aprimorado - você pode desfragmentar a unidade do sistema operacional para obter o desempenho máximo, e não se preocupe com a fragmentação tão rápida, pois os dados (onde é mais alterado) residem em outra partição.

Desvantagens

  1. Movimentos de dados mais lentos - A movimentação de dados de uma partição para outra leva algum tempo, ao contrário dos movimentos na mesma partição.
  2. Inconveniência de configuração - É recomendável executar etapas para permitir que o sistema operacional use a outra partição como dados efetivamente, sem afetar o fluxo de trabalho. Por exemplo, movendo sua pasta Meus documentos para a outra partição.
  3. Espaço reduzido - Quando você tem 2 partições, algum espaço é perdido.

Dito isto, você definitivamente deve particionar. Na verdade, eu recomendo TRÊS partições. SO, DADOS, CACHE. Segui esse estilo há anos e nunca me arrependi.

caliban
fonte
1
Quanto ao desempenho, isso não faz muito sentido do jeito que você está dizendo. O desempenho não é perdido quando os arquivos são simplesmente fragmentados, é perdido quando esses arquivos fragmentados são acessados. Se os arquivos do sistema e do programa forem contíguos e os arquivos de dados estiverem fragmentados, apenas os arquivos de dados sofrerão um impacto no desempenho, mesmo em uma única partição.
MDMarra 5/09/09
1
"Como a fragmentação reduz o desempenho, algumas pessoas preferem particionar suas unidades para reduzir o tempo de desfragmentação, permitindo que façam isso com mais frequência". - citação de pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
caliban
Não é tanto uma alocação contígua ou o que seja, mas agora você pode desfragmentar a unidade do sistema operacional com muito mais frequência (já que é mais rápida). dois campos de pensamentos, eu acho.
caliban
8
Eu sou particularmente densa agora. Mas o que você armazena na partição CACHE?
Andreas
1
Resposta antiga, eu sei, mas a desvantagem nº 1 deve ser que a configuração inadequada de partições significa que você está redimensionando, o que é uma dor muito, muito grande. Além disso, se você possui malware no seu computador, o que faz você pensar que não poderá acessar todas as partições? Outra vantagem das partições é que os usuários não poderão preencher completamente o disco rígido (no entanto, isso é mitigado no Linux com espaço reservado para raiz).
Mike
8

Não particiono há muitos anos por enquanto. O único caso em que acabei com vários volumes foi quando eu tinha vários discos rígidos.

Ao particionar, quase sempre chega o ponto em que uma partição tem muito espaço e outra não. E é aí que as coisas começam a ficar interessantes. Claro, você pode resolvê-los redimensionando as partições, mas posso imaginar coisas mais divertidas para fazer. Como eu tenho vários computadores, manter dados na reinstalação não é um problema, é apenas um caso de mover temporariamente o material não replicado pela rede. Até agora funcionou bem e não tive problemas. E ainda faço a reinstalação em dois dias (incluindo todo o software).

Na minha experiência, é terrivelmente inconveniente particionar, o que pode ou não ser um motivo adequado.

Joey
fonte
Eu tive a mesma experiência quando ainda usava unidades pequenas (por exemplo, discos de 40 MB MFM. Sim, MB, não GB). No entanto, com as unidades multi-TB atuais, isso não é mais verdade. O uso de uma partição 'pequena' de 100 MB para o sistema operacional apenas torna muito mais fácil quando você precisa restaurar um sistema operacional quebrado ou problemas semelhantes.
Hennes
100 MiB provavelmente é muito pequeno para qualquer sistema operacional recente. O Windows 8 traz um recurso útil, no qual basicamente reinstala o sistema operacional, deixando todos os seus dados intactos, o que soluciona esse problema também sem a necessidade de particionamento.
Joey
Não sei onde o win8 armazena esses dados, mas o win 7 (x64, ultimate) está funcionando bem há cinco anos em um SSD de 76GiB. (SO, ópera, firefox, thuderbird, escritório aberto, java, winamp, antivírus AVG, vmware, nmap, putty, bloco de notas ++ e provavelmente alguns outros programas que eu esqueci.) .
Hennes
Você escreveu MB antes, o que me intrigou.
Joey
2

Sei que essa é uma pergunta do Windows e que há vantagens e desvantagens no particionamento, mas vale a pena examinar como as distribuições do Linux evoluíram.

Alguns anos atrás, quase todos eles particionavam fortemente entre vários componentes (área temporária, alguns sistemas, dados do usuário). Vejo que isso está ficando raro agora, os principais têm apenas uma grande partição raiz com tudo dentro

WoJ
fonte
0

A principal razão pela qual particiono as unidades é separar o SO e os programas dos dados. Não confio no Windows, pois tornou minha unidade impossível de inicializar e inacessível muitas vezes - não quero que meus dados acompanhem. Ao ter o SO separado, posso reformatar a unidade do SO e reinstalar os aplicativos sem precisar procurar meus dados ou movê-los para formatar um disco para a nova instalação do SO.

A única desvantagem é que meus dados tendem a aumentar até que não haja espaço livre em nenhum outro lugar, exceto na unidade do sistema; espaço que eu seria capaz de usar se tudo estivesse em uma única unidade grande. Esse é um motivo pelo qual evito particionar discos que não são do sistema e geralmente com muitas partições. Durante os anos, no entanto, à medida que o armazenamento se torna mais barato, isso se torna menos problemático. Além disso, ao longo dos anos, aprendi a tornar a partição do sistema do tamanho correto para sistemas operacionais e programas (50 GB para Windows 7 e programas). :)

Domchi
fonte
1
Geralmente, faço o Windows 20GB e depois vinculo os Arquivos de Programa a uma partição diferente. O benefício é que posso refazer o link simbólico e movê-lo, se necessário.
9309 Rich Bradshaw
powerusers reais podem usar muito menos que seus 50 GB, eu uso principalmente de 5 a 20 GB, dependendo da versão do Windows usada, coloquei meus documentos em outra partição e o vinculo a ela, adiciono um segundo arquivo de programa em outra partição e instalo tudo em Criei atalhos para meus documentos, arquivos de 2º programa, várias pastas de backups, utorrent em andamento e downloads e downloads concluídos do meu navegador e um para colocar meus atalhos de coisas novas e congelar minha partição do sistema com o estado estacionário para retornar a esse estado em cada reinicialização ...
zilhão de
0

Tenho 3 HDDs de 500GB, 230GB e 230GB.

1x 230gb D: é apenas para downloads.

Os 500gb são divididos em C: -Sistema, G: -Jogos, H: -Jogos, F: -Misc

Os outros 230 gb são divididos em E: -Backups, I: -Important Data, J: -Misc2

Partições são importantes para o Hierarchy imho.

Urso mal-humorado
fonte
Você pode querer trocar por uma das unidades menos usadas, talvez a de download. Se você realmente gosta de ajustar o desempenho, é bom mover a troca para um eixo pouco usado.
MDMarra 5/09/09
Eu fiz. Minha troca é no J: outro disco rígido físico mesmo.
Grumpy ol 'Bear