O RAID1 aumenta o desempenho com o Linux mdadm?

Eu tenho um NAS barato de 2 baias com um HD de 2 TB. Para ser robusto contra falhas de disco, estou pensando em comprar um segundo HD de 2 TB e colocá-lo no RAID1 com o Linux mdadm. O sistema de arquivos é ext4.

Isso aumentará ou diminuirá o desempenho do NAS? Que tal apenas ler ou escrever desempenho?

Parece haver muitas opiniões sobre isso online, mas não há consenso.

Obrigado.

Editar:

Então, eu já tenho três respostas diferentes: "um pouco mais rápido", "você não notará" e "diminuirá o desempenho, se for o caso". (Estou interessado principalmente no desempenho de leitura.) A Wikipedia diz que "o desempenho de leitura pode aumentar aproximadamente como um múltiplo linear do número de cópias". Qual é esse?

Edição 2:

Encontrei evidências crescentes no suporte ao RAID1, aumentando o desempenho de leitura, incluindo a página de manual do MD:

As alterações são gravadas em todos os dispositivos em paralelo. Os dados são lidos em qualquer dispositivo. O driver tenta distribuir solicitações de leitura em todos os dispositivos para maximizar o desempenho.

Também descobri o RAID10 do MD --layout=f2, que fornece redundância de RAID1 com o desempenho de leitura de RAID0 e pode ser usado com apenas duas unidades. No entanto, o desempenho de gravação é reduzido, pois uma gravação seqüencial envolve as duas unidades que procuram entre as partes distantes da unidade. man mdpara detalhes.

Sim, a implementação do RAID1 no Linux acelera as operações de leitura de disco duas vezes, desde que duas operações de leitura de disco separadas sejam executadas por vez . Isso significa que a leitura de um arquivo de 10 GB não será mais rápida no RAID1 do que no disco único, mas a leitura de dois arquivos distintos de 10 GB * será mais rápida.

Para demonstrá-lo, basta ler alguns dados com dd. Antes de executar qualquer coisa, limpe o cache de leitura do disco com sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches. Caso contrário hdparm, reivindicará leituras super rápidas.

Único arquivo:

# COUNT=1000; dd if=/dev/md127 of=/dev/null bs=10M count=$COUNT &
(...)
10485760000 bytes (10 GB) copied, 65,9659 s, 159 MB/s

Dois arquivos:

# COUNT=1000; dd if=/dev/md127 of=/dev/null bs=10M count=$COUNT &; dd if=/dev/md127 of=/dev/null bs=10M count=$COUNT skip=$COUNT &
(...)
10485760000 bytes (10 GB) copied, 64,9794 s, 161 MB/s
10485760000 bytes (10 GB) copied, 68,6484 s, 153 MB/s

A leitura de 10 GB de dados levou 65 segundos, enquanto a leitura de 10 GB + 10 GB = 20 GB levou 68,7 segundos no total, o que significa que várias leituras de disco se beneficiam muito do RAID1 no Linux. skip=$COUNTparte é muito importante. O segundo processo lê 10 GB de dados do deslocamento de 10 GB.

Resposta de Jared e comentários do ssh referentes a http://www.unicom.com/node/459 estão errados. A referência de lá prova que as leituras de disco não se beneficiam do RAID1. No entanto, o teste foi realizado com a ferramenta de benchmarking bonnie ++, que não realiza duas leituras separadas ao mesmo tempo. O autor afirma explicitamente que o bonnie ++ não é utilizável para benchmarking de matrizes RAID ( consulte o leia-me ).

Sim, você obterá um aumento no desempenho de leitura + a redundância. Você pode facilmente imaginar isso, pois pode ler as partes dos arquivos ao mesmo em dois HDs diferentes, pois os arquivos estão nos dois HDDs.

Portanto, teoricamente, se o controlador RAID fizer seu trabalho corretamente, você poderá obter uma aceleração de O (n).

• man 4 mdafirma: "… Observe que o balanceamento de leitura feito pelo driver não faz com que o perfil de desempenho RAID1 seja o mesmo do RAID0 ; um único fluxo de entrada não será acelerado (por exemplo, um único dd), mas vários fluxos sequenciais ou aleatórios a carga de trabalho usará mais de um eixo-árvore. Em teoria , ter um RAID1 de disco N permitirá que N threads sequenciais leiam todos os discos. … "

• Para completar, na prática , com base na iostatsaída observada em uma configuração típica de RAID de software com 2 HDs, não há equilíbrio . De fato, parece que mdadma opção --write-mostlyestá sempre ativa.

Não, você não receberá nenhum benefício ao ler o mdadm RAID1. Eu estava me perguntando sobre isso há algum tempo.

dstatmostra o uso de discos, também bwm-ngrealmente ajuda especialmente nesse caso, pois pode mostrar o uso de leitura / gravação em membros RAID mdadm separados. Apenas empurren (a seguir) algumas vezes, ele mudará das estatísticas da interface para as estatísticas do disco. Em seguida, mude para max values ​​com tpara ver o máximo de leitura / gravação de cada disco. Você verá o seguinte:

A gravação no volume RAID1 bwm-ng mostra 2 x gravações, gravando em 2 discos ao mesmo tempo. A leitura do volume RAID1 bwm-ng mostra a leitura da unidade única (membro da matriz).