Algum destes é melhor que os outros? Quais são as diferenças em termos práticos para uso doméstico?
O Virtualbox será muito mais fácil de usar em casa. A GUI é ótima e é muito simples de usar ... para não mencionar a quantidade de usuários e documentação disponíveis. E com a recente adição de aceleração 3D de hardware, é uma ótima opção.
Use o Virtualbox.
Para testar e XP virtualizado para uso diário, recomendo o VirtualBox. É gratuito e possui todos os recursos necessários para executar sistemas operacionais de desktop. Também é multiplataforma, o que significa que você pode mover suas máquinas virtuais.
Para cenários de tipo de servidor e sempre em máquinas, eu usaria o VMWare Server. Isso torna o gerenciamento de máquinas mais simples e fácil.
Lembro-me de problemas com o VMWare no ubuntu. A nova versão tem o cliente não como aplicativo independente, mas como plugin para o Firefox - não funcionou para mim. O VirtualBox, por outro lado, é muito fácil e parece "melhor". O VMWare, no entanto, tem capacidade de gerenciar máquinas virtuais por rede (firefox), enquanto o VirtualBox você pode gerenciar apenas a partir da máquina em que está sendo executado.
Eu uso o VMware Server 2.0 no meu ambiente de teste de software, onde executo máquinas virtuais do ubuntu, debian, suse, centos, fedora, opensolaris, freebsd, openbsd, windows xp / vista / 7 simultaneamente.
Eu gosto do recurso de captura instantânea, pois posso criar uma instalação de linha de base, fazer uma captura instantânea, fazer testes e redefini-la para onde estava.
Até que esse bug e esse bug sejam corrigidos, não usarei o KVM no Ubuntu.
Parallels é ótimo. Claro, você precisa de um Mac com isso! :)
fonte
O Virtualbox é muito bom, o WMware tem muitos produtos diferentes "servidor WMware, estação de trabalho WMware, desktop WMware etc", é um pouco confuso.
fonte