O suporte à virtualização de hardware que você está falando não permitirá que você use uma máquina virtual com desempenho igual ao de uma instalação física no mesmo host.
No entanto, eles permitem que você use uma máquina virtual com desempenho muito mais alto do que se você não a tivesse. Eu chegaria ao ponto de dizer que, sem esses recursos, a virtualização é inútil.
Uma das principais habilidades de um hipervisor é converter endereços de memória da máquina virtual em endereços na máquina física. O endereçamento de memória é praticamente feito o tempo todo e muito. Portanto, toda vez que o hypervisor precisa converter um endereço virtual em um endereço físico, isso custa tempo.
Lembre-se, isso é algo que acontece milhões de vezes por segundo. Portanto, todas as despesas gerais contam!
CPUs e chipsets mais recentes têm suporte de hardware para converter esses endereços. O que funciona muitas vezes mais rápido do que fazê-lo manualmente .
Para CPUs Intel, isso faz parte da tecnologia VT-x .
Então, voltando à sua pergunta. Se você usa o Windows 7 90% do tempo, instale o Windows 7 no host.
Se você já usou a virtualização antes (em um sistema sem VT-x ou equivalente), vai adorar o desempenho recém-ganho. Mas você ainda notará a diferença entre o host e o cliente da VM.
Eu corro o Ubuntu há três anos como sistema operacional primário em funcionamento, pois é o mais fácil para o desenvolvimento de sites, com um servidor da Web local em execução. Isso se parece mais com o servidor de produção. Bem, eu pensei que sim ... eu não bota duas coisas ou algo assim. Eu uso o Virtualbox frequentemente para executar o XP. Isso funciona muito bem para mim.
Por outro lado, eu poderia ter usado o Windows 7, com uma VM Linux local como servidor de desenvolvimento. Não posso dizer que uma opção seja melhor que a outra, mas a última estaria mais próxima do servidor - sem gui, versão exata do linux, embora nunca seja idêntica. Eu tive minhas falhas com o Ubuntu, diferentes problemas e questões. O sistema operacional convidado tem uma grande vantagem: instantâneos. Posso usar qualquer software no meu SO convidado e, se não gostar, restauro um instantâneo mais antigo.
Então você tem que se decidir. Você usa muitas ferramentas específicas do Windows? O Ubuntu ou o Redhat funcionam de maneira diferente do Windows, o que leva tempo. Para mim, esse era um motivo extra, como eu não conhecia o Linux, dessa maneira eu me forcei a me acostumar.
Não posso dizer que você deveria fazer isso ou aquilo. Talvez se você fosse um colega que trabalha aqui, talvez seja mais fácil usar o Linux, mas mesmo aqui os colegas fazem o que querem e alguns usam o Windows ou um Mac.
E por que apenas uma partição? Você pode redimensioná-los, se necessário. Especialmente se você tiver um disco sobressalente de tamanho igual, poderá criar uma imagem do disco antes de redimensioná-lo, para poder voltar se algo acontecer durante o redimensionamento.
fonte