Por que o Powershell converte silenciosamente uma matriz de strings com um item em uma string

33

Considere o seguinte script do Powershell, que procura pastas em C: \ com um 'og' no nome:

PS C: \> (ls |% {$ _. Nome} |? {$ _. Contém ("og")})
PerfLogs
Arquivos de Programas
setup.log

Agora refino a pesquisa para obter apenas um item:

PS C: \> (ls |% {$ _. Nome} |? {$ _. Contém ("Prog")})
Arquivos de Programas

O estranho é que a primeira operação gera uma matriz , enquanto a segunda operação (que é IMHO semanticamente a mesma operação, portanto deve produzir o mesmo tipo de resultado) gera uma string . Isso pode ser visto no seguinte resultado:

PS C: \> (ls |% {$ _. Nome} |? {$ _. Contém ("og")}). Comprimento
3
PS C: \> (ls |% {$ _. Nome} |? {$ _. Contém ("Prog")}). Comprimento
13

Isso pode ser muito irritante, pois aparentemente há menos pastas que correspondem a 'og' do que aquelas que correspondem a 'Prog'.

Evidentemente, o PowerShell implicitamente 'unboxes' uma matriz de item único para um único objeto, e nunca temos uma matriz de comprimento 1. Parece que toda vez que eu quero contar os resultados que chegam ao pipeline, tenho que verificar se eu ' estou lidando com uma matriz ou não.

Como posso impedir que isso aconteça? Como você lida com isso?

powershell pipe cheesus Então pare de prejudicar Monica
fonte
Estes partir StackOverflow pode ajudar: stackoverflow.com/questions/1827862/... stackoverflow.com/questions/1390782/... Se não foram tubulação para $_.Contains, em seguida, %{,,$_.Name}funciona ...
Bob

Respostas:

56

Evidentemente, o PowerShell implicitamente 'unboxes' uma matriz de item único para um único objeto,

E zero item resulta para $null.

Como posso impedir que isso aconteça?

Você não pode.

Como você lida com isso?

Use o construtor array ( @(...)) para forçar o retorno de uma coleção (possivelmente com zero ou um elemento):

$res = @(ls | %{$_.Name} | ?{$_.Contains("Prog")})
Richard
fonte
Obrigado, isso é perfeito! Vou votar assim que tiver 15 reputação.
cheesus ASSIM pare de prejudicar Monica
2
Não tenho certeza de que você pode "forçá-lo". @(1) | ConvertTo-Jsonainda retorna em 1vez de [1].
Marc
@ Marc: ConvertTo-Jsonnunca retorna uma coleção: lê toda a entrada e converte em uma única string. Se você deseja que os objetos de entrada sejam convertidos individualmente, será necessário processar cada um separadamente.
Richard
1
@ Richard, acho que você entendeu errado: eu e muitos outros basicamente queremos que todo o objeto (ou seja, coleção) seja serializado (por exemplo, para persistência externa). Não estamos interessados ​​em processar cada objeto na coleção separadamente. ConvertTo-Json deve retornar uma string que, se executada, ConvertFrom-Json retorna o objeto original, embora uma matriz / coleção vazia.
Marc
@ Marc O objetivo desta pergunta é evitar o tratamento de uma matriz de elemento único como esse elemento (que é menos problemático devido a alterações subsequentes no PSH: observe a data da pergunta). Você está falando de um caso completamente diferente (forçando uma coleção a ser um único objeto), portanto, me entendo mal.
Richard
2

Isso foi resolvido no PowerShell v3:

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/scriptfanatic/archive/2012/03/19/Counting-objects-in-PowerShell-3.0.aspx

Em uma nota lateral, você pode descobrir se um nome contém algo usando um curinga:

PS> ls *og*
Shay Levy
fonte
6
Shay , ainda não posso comentar as respostas, mas sua afirmação não é verdadeira. O PowerShell ainda armazena elementos, mas eles, como você observou, atribuíram a itens únicos um valor "Contagem". Os resultados de item único ainda estão fora da caixa de seleção. Você pode testar o exemplo acima no PS 3 e ver os resultados.
Tohuw
1
O comportamento ainda é o mesmo no PS 5.
MEMark 4/16
Yep, def ainda apresentam
James Wiseman
1
Esse comportamento ainda é o mesmo no PS 6.0.1
spuder 05/04
2

Observe a diferença entre estes dois resultados:

PS C:\> ConvertTo-Json -InputObject @(1)
[
    1
]
PS C:\> @(1)|ConvertTo-Json
1
PS C:\>

O ponto é que o 'unboxing' está sendo feito pela operação do tubo. O ConvertTo-Json ainda vê o objeto como uma matriz se usarmos InputObject em vez de canalizar.

Larry Young
fonte