Nos anos 90, meu computador doméstico era um Acorn Archimedes . Tinha um software chamado ArcFS, que permitia criar arquivos compactados, um pouco como arquivos zip.
Ao contrário dos arquivos zip, eles podem ser montados como um disco, como arquivos dmg em um Mac.
Ao contrário dos arquivos dmg, eles eram compactados e graváveis.
Se poderíamos fazer isso nos anos 90, por que não podemos fazer isso agora? Hoje eu uso um Mac e, embora possa criar imagens de disco compactadas, elas não são graváveis. Por outro lado, imagens de disco graváveis não são compactadas.
Qual é o equivalente atual do ArcFS e por que não é mais comum?
Respostas:
Não tenho certeza de quais estão disponíveis para o Mac OS - mas ainda existem muitos sistemas de arquivos compactados em r / w:
Portanto, ainda é possível, e ainda está feito. Por que não é mais conhecido, não sei dizer ...
fonte
Você não diz qual versão do Mac OS está usando, mas o DO suporta Mac nativamente - pelo menos a partir do Snow Leopard (10.6). É chamado de "compressão HFS +".
Para referência, existem vários sistemas de arquivos compactados para Linux e o @kinokijuf já mencionou a compactação NTFS.
Portanto, o mundo dos sistemas de arquivamento compactados ainda está vivo e bem - é apenas que, pelo menos no Mac e no Windows, agora é um recurso incorporado dos formatos de disco nativos.
fonte
O Windows NT oferece suporte à compactação de arquivos individuais em volumes NTFS desde a versão 3.51.
fonte
Dois sistemas de arquivos recentes, ZFS e btrfs permitem ativar a compactação em sistemas de arquivos de leitura / gravação. Os sistemas de arquivos podem ser armazenados em arquivos de disco e montados como tal.
Há pelo menos um projeto de código aberto para oferecer suporte ao ZFS no MAC OS / X e também uma solução comercial .
fonte
As outras respostas já apontam que o FS comprimido ainda existe. Por que eles não são mais populares - os principais motivos são provavelmente:
Na verdade, acho que o último ponto é a principal razão.
fonte