Ou seja: um sistema de arquivos projetado especificamente para ramdisks? Sei que poderia usar qualquer sistema de arquivos antigo, mas quero algo especializado para desempenho.
Não é um duplicado: Eu estou procurando um sistema de arquivos otimizado - essa pergunta só usa HFS +
Ramon
Não está claro o que você define como "um sistema de arquivos otimizado".
24516 poige
Respostas:
4
Resposta curta: não, não há nenhum tmpfs para Mac OS X . Mexer com discos de RAM no Mac OS X apenas imita ingenuamente o que você obtém com os Linux Tmpfs se considerar a versão do Linux como arquétipo - simplesmente porque o Tmpfs não corta uma quantidade especificada de RAM da memória do sistema, permitindo trocar de página. páginas menos usadas recentemente para trocar.
Depois de ter um dispositivo de disco ram, você pode colocar qualquer fs nele que desejar. O HFS + será pelo menos dentro de uma ordem de magnitude tão boa quanto qualquer outro fs. Como você está em um Mac, é o FS mais natural para colocar no seu disco ram.
Dito isto, o ZFS também é um FS muito eficiente e altamente ideal.
Mas, como declarado na resposta da outra pergunta (duplicada): unix é muito bom em cache de arquivos com memória que não está sendo usada para outras coisas. Tirar espaço do seu sistema operacional e dedicá-lo a um ramdisk geralmente não é um bom plano.
Se você quiser diminuir o tempo de espera de E / S e tiver uma necessidade muito específica, talvez adicione um SSD ao seu sistema e use-o.
Sem conhecer os detalhes de suas necessidades de desempenho, é muito difícil responder sua pergunta com detalhes.
Respostas:
Resposta curta: não, não há nenhum tmpfs para Mac OS X . Mexer com discos de RAM no Mac OS X apenas imita ingenuamente o que você obtém com os Linux Tmpfs se considerar a versão do Linux como arquétipo - simplesmente porque o Tmpfs não corta uma quantidade especificada de RAM da memória do sistema, permitindo
trocar depágina. páginas menos usadas recentemente para trocar.Resposta longa é a mesma. ;)
fonte
Depois de ter um dispositivo de disco ram, você pode colocar qualquer fs nele que desejar. O HFS + será pelo menos dentro de uma ordem de magnitude tão boa quanto qualquer outro fs. Como você está em um Mac, é o FS mais natural para colocar no seu disco ram.
Dito isto, o ZFS também é um FS muito eficiente e altamente ideal.
Mas, como declarado na resposta da outra pergunta (duplicada): unix é muito bom em cache de arquivos com memória que não está sendo usada para outras coisas. Tirar espaço do seu sistema operacional e dedicá-lo a um ramdisk geralmente não é um bom plano.
Se você quiser diminuir o tempo de espera de E / S e tiver uma necessidade muito específica, talvez adicione um SSD ao seu sistema e use-o.
Sem conhecer os detalhes de suas necessidades de desempenho, é muito difícil responder sua pergunta com detalhes.
fonte