Se minha fonte de alimentação for de 700 w, preciso de um no-break de 700 w?

se minha fonte de alimentação for de 700 w, preciso de um no-break de 700 w?

Estou executando dois LCDs da Dell de 20 ", um sistema i7 quad core com uma placa de vídeo radion 4870 1gb e 2 discos rígidos.

Você quer dizer uma fonte de alimentação ininterrupta, a APC é um fabricante de fontes de alimentação ininterruptas (UPS). Um ponto a ser observado é que a capacidade do UPS é mencionada no VA, não em Watts.

1 W = 1 V x 1A x PF, onde PF = fator de potência, uma medida de quão eficiente é a conversão. Portanto, um no-break de 1kVA = 1000VA * PF, assumindo PF = 0,7 (o que é padrão), você recebe 700W, o que é suficiente para alimentar um sistema de 700W. No entanto, um PSU de 700w nunca consumirá 700W, portanto, é seguro assumir que você não precisará de um no-break dessa capacidade.

Não. Seu APC precisa apenas suportar a potência que seu computador está realmente USANDO.

Eu diria que a maioria dos PCs médios por aí pode ser coberta por um APC de 300 watts. Coisas como uma placa de vídeo topo de linha, processadores quad core mais antigos, vários discos rígidos e monitores CRT têm o potencial de aumentar a potência em uma velocidade maior.

Os APCs ficam caros muito rapidamente à medida que você aumenta a potência; portanto, se você acha que está no limite, adquira um Kill-a-Watt (todo mundo deve ter um) para medir a potência que seu PC (com monitor) está usando. Certifique-se de fazer leituras de energia durante a execução de um programa que possa testar todos os componentes do sistema (CPU, GPU, discos rígidos, memória) de uma só vez (por exemplo, Everest Ultimate ).

A APC possui um UPS Selector on-line que você pode usar.

Conectando suas informações, o seletor sugere um no-break de 800VA (Melhor Preço), um no-break de 1200VA (Melhor Valor) e um 1500VA + (Melhor Desempenho). O "Melhor preço" supostamente fornece um tempo de execução de 13 min, "Melhor valor" = 21 min. E "Melhor desempenho" fornece 50 min.

Os no-breaks são classificados em voltímetros (e usam baterias classificadas em amp-horas), que é quase o mesmo que watts, se você não considerar o fator de potência.

Suponha que sua CPU use 100W no máximo (a maioria feita agora é de 65 a 95 para a Intel). Adicione outros 75 watts para sua placa-mãe e outros de 100 a 400 watts para sua placa de vídeo para jogadores, se você tiver uma (ou duas, ou três ou quatro ou duas placas duplas, etc. Verifique on-line a potência). Agora adicione a potência do seu modem a cabo / DSL e o seu roteador, se você tiver um. Outros 50 watts para uma placa sem fio máx. Agora adicione cerca de 500 watts (dependendo do seu monitor; CRT, LCD, um tamanho) para o seu monitor. Você quer ver o que está fazendo para salvar seu trabalho, certo? :)

Em seguida, adicione outros 10%. Agora cronometre a si mesmo. Comece a escrever um email e defina o cronômetro. IR! Agora tente salvar o email, adicione 10 segundos, mesmo que seja uma resposta instantânea. Agora clique em INICIAR e DESLIGAR O COMPUTADOR. Quando o computador estiver totalmente desligado, juntamente com o monitor, pare o temporizador. Agora, adicione 10 a 15 segundos ou mais para o seu tempo de reação dizer "CRAP! O poder acabou!" para realmente salvar seu trabalho.

O meu estava quase um minuto e meio no Windows XP e em um monitor LCD de 24 ". Tenho um no-break de 1500VA / 900W Cyberpower que sai da Amazon por US $ 89 enviados. Você pagará quase o mesmo por um PoS genérico da WalMart. sistema testado enquanto GAMING durou 9 minutos ou 16. Ele também é um condicionador de linha (ou transforma um isolador)

As boas configurações de software e janelas que diminuem o brilho do monitor farão com que ele dure ainda mais quando houver uma interrupção.

Uma coisa que MATA mais eletrônicos são baixas tensões, não altas. Com frequência, você obtém mais de 128v RMS em sua casa, mas geralmente obtém menos. (procure por BROWN OUTS + DANOS ELETRÔNICOS).

Ninguém com um computador, monitor e modem deve mexer com nada menos que um no-break de 1500VA. Eu já joguei fora 5 unidades de 350VA da APC que duraram menos de dois anos (falhou, também não a bateria)

Eu sou um técnico de serviços e um eletricista e nerd de computadores, então eu tenho um pouco de credibilidade aqui :)

Boa sorte para fazer compras! Online é geralmente melhor + sem impostos.

EDIT: Outras coisas, como dispositivos alimentados por USB, são 400-500mA ou mais a 5 volts (amperes * volts = watts, então .5 * 5 = 2,5 whee)

A atualização para uma unidade SSD de US $ 100 e o Windows 7 melhorará consideravelmente seus tempos de economia. Portanto, com um dispositivo de 1500VA e essas atualizações, você será desligado mais cedo, gastará um pouco menos de energia e poderá ignorar o sinal sonoro por mais tempo, se REALMENTE precisar gravar alguns noobs ou termine essa sessão de sexo cibernético no Second Life. A energia pode chegar até lá também, para que você não perca nada. Literalmente. ri muito

Algo a ter em mente é a questão da "compatibilidade" que a Internet está cheia atualmente. Estou me referindo a uma PSU do PFC ativo e aproximei-me do no-break de onda senoidal.

Como mencionei neste tópico:

Para compatibilidade entre uma PSU do PFC ativo e uma aproximação por etapas do no-break sinewave, você pode encontrar mais informações nesta nota de aplicação da APC. (Você também pode fazer uma pesquisa no Google por "nota de aplicativo PFC ativo da APC", caso o link expire.)

Aqui está um resumo:

Devido à maneira como os PFC ativos operam, às vezes eles podem sobrecarregar o no-break com corrente de energização momentânea. Isso pode ocorrer quando o no-break é transferido da operação on-line para a bateria, criando uma perda momentânea de energia (<8 ms). O suprimento de PFC pode responder consumindo temporariamente uma quantidade excessiva de corrente. Além disso, alguns PCs, quando despertados do modo de espera (ou 'suspensão'), consomem uma corrente momentânea de alta energização, potencialmente sobrecarregando o no-break se estiver funcionando com bateria. Todos os no-breaks da APC foram projetados para se protegerem quando houver uma sobrecarga severa enquanto estiverem na bateria. Alguns UPSs de classe de servidor geral, como os principais modelos Smart-UPS® da APC, se protegerão ao limitar ativamente a sobrecarga a um nível que ele possa gerenciar. De outros, projetos de UPS mais econômicos, como o Back-UPS® ou o Smart-UPS® SC, se protegerão desligando rapidamente quando detectar uma sobrecarga grave. Esse potencial de incompatibilidade deve ser considerado ao selecionar um no-break - às vezes a escolha mais econômica não é a melhor. É importante observar que nem todas as fontes de alimentação PFC causarão sobrecarga no no-break. No entanto, a incompatibilidade é mais acentuada nas seguintes situações: • Uma fonte PFC de classe de servidor grande (por exemplo, 500 W ou mais) é usada com um Back-UPS ou Smart-UPS SC. • O servidor está equipado com suprimentos PFC redundantes (possui dois cabos de linha) alimentados pelo mesmo no-break. • Mais de uma fonte de PFC está conectada ao mesmo no-break, elevando a potência nominal total (nominal) das fontes de alimentação para 500W ou mais. • Um PC de classe de estação de trabalho (ou PC de jogos de última geração) está equipado com uma fonte de alimentação PFC de 500W ou mais. Em qualquer uma dessas situações, a APC recomenda a utilização de uma UPS senoidal pura, verdadeira, de classe de servidor. Os modelos aceitáveis ​​incluem as famílias Smart-UPS®, Smart-UPS® XL e Smart-UPS® RT da APC. No entanto, se for necessário usar um Smart-UPS SC ou Back-UPS RS, o no-break deve ser dimensionado de acordo.

Um fator crítico a ser considerado para evitar uma falha de disparo por sobrecarga é a classificação de potência 'nominal' das fontes de alimentação, não o consumo de energia real no estado estacionário. Por exemplo, um servidor pode ter duas fontes de alimentação de 600W no modo paralelo-redundante, para uma potência total de 1200W. Mas o consumo de energia em estado estacionário neste caso será menor que 600W. Em outro exemplo, uma estação de trabalho de ponta com uma fonte de alimentação PFC de 850 W pode consumir apenas 350 W em operação normal. Portanto, o dimensionamento adequado de um no-break com fontes de alimentação PFC ativas, para lidar melhor com sobrecargas momentâneas, deve levar em consideração a classificação máxima de energia da fonte de alimentação, não apenas o consumo real de energia da carga. Lembre-se também de que, se uma fonte de alimentação for classificada para saída de 600W, sua potência máxima de 'entrada' será maior, dependendo de sua eficiência. Por exemplo, uma fonte de alimentação compatível com Energy Star 4.0 deve ser mais de 80% eficiente. Isso significa que, quando fornece potência de saída de 600W, sua potência de entrada pode chegar a 750W. Essa energia de 'entrada' deve ser a base para o dimensionamento do no-break. Atualmente, nem todos os seletores de UPS levam esses fatores em consideração ao recomendar um UPS adequado para servidores com fontes de alimentação PFC ativas. Portanto, as diretrizes a seguir devem ser seguidas ao recomendar um no-break para uma carga de PFC.

Portanto, se você executar um cálculo aqui , encontrará o consumo real de energia do seu equipamento.

De acordo com os cálculos, a mina consome menos de 250W (embora tenha uma fonte de alimentação de 550 W), então eu tenho essa fonte de alimentação de 250W .

Atualmente, ele está funcionando bem para mim - está protegido contra falhas de energia e não está sobrecarregado.

Também não consegui conectar um monitor a ele, porque isso faz com que ele apite e desligue (ou seja, ele detecta que a energia está acima de 250 W e fica chateada, como deveria por design).

Existem medidores que você pode comprar que medem a quantidade de energia CA usada por uma tomada em particular. O que possuo é chamado de "mata-um-watt". Você conecta o medidor à tomada e, em seguida, conecta seu dispositivo ao medidor. O medidor é então em série no circuito, para que possa medir a quantidade de corrente que você está consumindo. Se você usar uma dessas opções em seu computador, poderá ver quanta energia ela usa enquanto inicializa e quanto ela usa enquanto você navega na web ou digita em um processador de texto.

O que você provavelmente descobrirá é que seu computador usa uma onda de energia durante a inicialização, mas muito menos depois disso. Essa é geralmente a restrição que força você a usar uma fonte de alimentação com uma certa quantidade de energia: se ela tivesse menos, você não conseguiria inicializar.

Se a sua fonte de alimentação for de 700 W, a energia que você realmente usa durante a inicialização deve ser menor do que isso, e a energia que você usa após a inicialização deve ser muito, muito menor do que aquela por sua vez. Se você realmente quer saber exatamente o quanto precisa, use um medidor. Você não pode simplesmente calculá-lo, porque o uso de energia depende de todos os dispositivos que você conectou (disco rígido, placa de som, ...), e a energia consumida varia dependendo do que o computador está fazendo.

Você só precisa do no-break para impedir a perda do seu trabalho, para que não seja necessário durante a inicialização.