Encomendei um SSD da OCZ e será o primeiro a instalar. Ao preparar a chegada e a instalação, revisei o site da MSI para ter certeza de que faço o certo da primeira vez possível. Em seu site, o MSI HQ Usere para as perguntas frequentes dos usuários , observa o seguinte:
AHCI e SSDs
Normalmente, muitos sites de revisão de hardware, assim como fabricantes de SSD, recomendam que o modo AHCI seja usado com unidades SSD. No entanto, executamos nossos próprios testes aqui no fórum e acreditamos que isso é enganoso, apenas onde as unidades SSD são usadas independentemente (ou seja, não em uma matriz RAID).
O modo AHCI, conforme explicado anteriormente, habilita o NCQ (enfileiramento de comandos nativo), o que não é realmente necessário para os SSDs, pois eles não precisam ser otimizados dessa maneira, pois não há movimento físico de cabeçotes ou pratos. Em muitos casos, pode realmente prejudicar o desempenho do SSD e até reduzir a vida útil do seu SSD.
Em muitas das perguntas e orientações respondidas aqui no SU, a habilitação do AHCI está fortemente implícita. Meu objetivo é configurar a unidade para obter desempenho máximo e vida útil mais longa. Esta declaração da MSI levou-me a consultar você.
Então a questão é, use AHCI ou não e por quê?
Eu tenho uma MSI 790FX-GD90, 4 GB de RAM, executando o Windows Home Premium 64.
EDIT: devo acrescentar que, se tudo correr bem, pretendo obter um segundo SSD para configuração de RAID.
fonte
Respostas:
Eu habilitaria o AHCI, porque:
Razões para não usar o AHCI:
Observe que, se você executar o Windows 7 (ou Linux ou BSD), poderá alternar entre o modo compatível com AHCI e IDE sem reinstalar. Você precisa habilitar um serviço no Windows 7.
fonte
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\msahci
. Defina o valor do dword inicial como 0. Em seguida, feche as janelas, vá para o BIOS, ative o AHCI ( não o contrário).Testei meu SSD 256G tanto no modo IDE quanto no modo AHCI (como um SSD Benchmark). Possui um grande aumento na leitura seqüencial (338 MB / sa 488 MB / s), um aumento dramático na leitura de 64 threads-4k (22,8 MB / s para 175 MB / s) e gravação de 64-threads-4k (96 a 179). A gravação sequencial aumenta um pouco de 255 MB / se 269 MB / se o tempo de acesso não é tão aprimorado, mas também ocorre um pequeno aumento.
fonte