Uma tela de computador consome mais energia para exibir preto ou branco? [duplicado]

Duplicar possível:
Economiza bateria para que o plano de fundo da área de trabalho seja definido em uma cor escura?
Existe uma economia considerável de energia usando um fundo preto no meu site?

O meu VAIO aconselhou-me a mudar para um fundo branco , para reduzir o consumo de energia .
Mas parece contraditório à lógica comum. É como dizer uma tocha mais brilhante consumindo menos do que um dimmer.

Common Logic diz que Screen é BLACK quando não está usando POWER , então a exibição de cor preta não deve consumir energia (porque sem ligar qualquer pixel dá cor preta ).
Também uma tela branca me dá mais luz que uma mais escura, então deveria use mais energia .

Visuais brancos na tela => Mais saída de luz => Mais energia elétrica consumida
Visuais pretos na tela => Menos luz => Menos eletricidade consumida

Minha pergunta é - há algo de errado com o argumento acima?

Um papel de parede mais leve (ou um aplicativo / visual) consome menos energia do que um mais escuro.

É verdade ?
Se sim, por quê?

Isso depende da tecnologia de exibição que está sendo usada. A maioria dos dispositivos LCD usa uma luz de fundo que está sempre ligada. Quando um LCD é preto, ele está produzindo luz total e também bloqueando toda a luz para criar a aparência de preto. (Isso pode fazer você perguntar "Por quê?", Mas lembre-se de que a luz de fundo não tem um controle tão refinado quanto os próprios pixels. Se você precisar fazer apenas alguns pixels pretos, não será possível desligar a luz de fundo essa área, então a luz de fundo está sempre acesa e nós apenas bloqueamos a luz para aqueles poucos pixels)

Existem algumas tecnologias que visam reduzir a potência quando grandes seções da tela são pretas (você pode ter ouvido falar de "escurecimento localizado" ou "contraste dinâmico"), mas esses recursos são amplamente encontrados em TVs onde os filmes podem ter grandes faixas de preto na tela. Computadores geralmente não.

(A fim de consumir mais energia para consumir menos energia)

• A tecnologia CRT funciona sem luz de fundo, mas usa um feixe de elétrons de alta energia para fazer com que os fósforos brilhem, o que significa que um fundo preto reduzirá significativamente o consumo de energia.
• Os LCDs com CCFL e retroiluminação por LED terão pouca ou nenhuma alteração de potência se a tela for branca ou preta porque a luz de fundo está sempre acesa (no entanto, uma luz de fundo de LED usará menos energia do que uma luz de fundo CCFL). Um fundo branco ou preto usará menos energia, dependendo do estado de repouso do LCD. Se bloquear a luz por padrão e precisar de energia para desbloquear a luz, um plano de fundo preto será melhor. Se não bloquear a luz por padrão e exigir energia para bloquear a luz, um fundo branco usará menos energia.
• A tecnologia OLED funciona sem luz de fundo e um fundo preto reduziria o consumo de energia.

Se você quiser reduzir o consumo de energia, configure o sistema para suspender a exibição após 10 ou mais minutos, já que isso consome a menor quantidade de energia e permitirá que os monitores LCD desliguem totalmente a luz de fundo. Geralmente, quando você está usando o computador, não está olhando para o papel de parede da área de trabalho, portanto, os maiores ganhos estão disponíveis quando o sistema não está em uso no momento. Diminuir o brilho também proporcionará uma economia significativa de energia. Geralmente, executo meus monitores em cerca de 20% de brilho e ganho mais do que o dobro da duração da bateria em muitos casos. Isso não vai funcionar se você estiver no sol, mas muitas vezes é muito brilhante para uso mais interno.

Para desktops, você também pode considerar obter um display com uma tecnologia diferente que consuma menos energia - um CRT usa aproximadamente 5 vezes mais energia do que um LCD com CCFL. Um LCD com um CCFL pode usar até duas vezes a energia que uma luz de fundo LED faz. Estou tendo problemas para encontrar números para monitores OLED de tamanho normal, mas se bem me lembro, a tecnologia OLED é várias vezes mais eficiente no consumo de energia do que os LCDs retroiluminados por LED.

É difícil responder e depende do tipo e modelo do seu monitor. Aqui está uma revisão do consumo de energia da tela branca vs preto, e afinal, a diferença é realmente incidental.

Eu também li há algum tempo uma análise analisando o impacto real de uma página negra do google, e a conclusão foi que a economia de energia era bastante irrelevante e dependente do seu monitor (para alguma tecnologia, ela realmente consome mais energia. tela). Infelizmente não consigo mais encontrar o artigo de origem.

Além disso, com que frequência você exibe sua área de trabalho? Na maior parte do tempo, você executará seu aplicativo maximizado, tornando a cor do seu plano de fundo totalmente irrelevante.

Eu diria que isso não é correto - ocasionalmente economizará mais energia para usar um fundo branco, ocasionalmente uma tela preta seria preservada melhor. Honestamente, depende do tipo de monitor / tela utilizada.

Os monitores CRT, por exemplo, consomem mais energia quando a tela está branca.

Ao contrário do LCD, onde o preto usa um pouco mais de energia para exibir uma tela preta, a tela conta com uma variedade de lâmpadas fluorescentes de tubo fino que fornecem uma fonte constante de luz para criar uma tela branca. Para torná-lo preto, os LCDs contam com um difusor para bloquear essa luz.

Se você quiser uma comparação real em que circunstâncias o consumo de energia é reduzido pelo fundo preto / branco, leia isto .

Pergunta relacionada, "O plano de fundo preto da área de trabalho economiza energia?", Perguntado anteriormente no SuperUser, aqui .

Outra pergunta do SuperUser, "O fundo preto economiza energia? Perguntado aqui .

Pensamentos do Google, aqui .

E perguntou aos céticos: "O fundo preto economiza energia?" (StackExchange), aqui .