Como o desempenho do Microsoft Security Essentials se compara com outros produtos antivírus [fechado]

Existem dados sólidos (ou seja, benchmarks) comparando o desempenho do Windows Security Essentials com outros produtos antivírus?

Em particular, estou interessado em quanta sobrecarga impõe a um sistema quando está em execução.

É muito difícil comparar esse tipo de software, Sam; Por que você não vê esse tipo de análise com frequência. E quando você faz isso, um exame minucioso revela que o modelo usado provavelmente não é muito adequado e deixa para trás muitas outras variáveis ​​que impactam coletivamente o desempenho do aplicativo. Isso se torna mais evidente quando você se lembra, qualquer tipo de software de segurança se comporta no evento, e certos tipos de eventos podem ser mais exigentes que outros e sob diferentes condições.

Essencialmente, você fica com apenas dois pontos de interesse; uso de recursos do sistema e heurísticas. O primeiro é um acéfalo e você pode encontrar informações sobre as várias análises do Security Essentials (google "microsoft security essentials review"). Posso dizer, sem medo, que o Microsoft Security Essentials substitui completamente e completamente soluções semelhantes a roupas como McAffee ou Norton. É muito mais benigno nos recursos do sistema, muito mais fácil de manter e tem muito menos impacto no uso normal do computador. ( No entanto, este não é um produto destinado a competir com essas soluções, uma vez que as roupas da McAffee e Norton fornecem recursos de segurança profundos ausentes no Security Essentials da Microsoft . No entanto, eles competem com muitos softwares livres atuais).

A heurística é muito mais interessante, pois descreve o software em termos de recursos de detecção de precisão. Essa sempre deve ser sua principal preocupação, a menos que os recursos do sistema sejam realmente de primeira qualidade.

Então, para resumir:

• O benchmarking confiável é quase impossível de alcançar, dada a natureza do software.

• O uso dos recursos do sistema é mensurável e se torna a próxima melhor opção.

• Heurística e proteção geral é o que mais deve preocupá-lo.

Experimente os resultados do AV-Comparatives . Este site fornece um estudo comparativo de muitos produtos antivírus.

Agora há um relatório com o MSE incluído: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Parece que o MSE se sai muito bem, o que se encaixa na minha impressão.

Eu uso o Avast, Malwarebytes e Microsoft Security Essentials no meu computador.

Quando visito alguns sites infectados, o Security Essentials detecta os vírus e solicita que eu limpe meu computador. No entanto, essas infecções não são reconhecidas pelos meus outros programas antivírus gratuitos. Às vezes, o Avast mostra um pop-up que encontra um vírus e o desativa automaticamente. O Security Essentials pergunta o que fazer quando infectado. No caso do Malwarebytes, ele detecta muito bem os programas de rastreamento de adware e cookies, mas o Avast e o MSE não pesquisam muito.

Na minha opinião, o MSE é muito poderoso para encontrar ameaças. O único problema é que os softwares de rastreamento de adware e cookies são negligenciados. Eu sempre descobri que esses programas de rastreamento de adware e cookies também desconectam a conexão com a Internet ou diminuem a velocidade.

O Avast é muito bom. Encontra e corrige automaticamente. No entanto, não tenho certeza se o banco de dados de vírus é perfeito quando comparado ao MSE.

Alguns vírus encontrados pelo Avast não são encontrados pelo MSE. No caso do Security Essentials, faltam apenas muito poucos vírus encontrados pela Avast.

Eu escolhi o banco de dados de vírus da MSE para ser o melhor de todos. A referência deve ver MSE no topo.