Por que usar um gerenciador de janelas lado a lado?

Ultimamente, tenho ouvido muito sobre gerenciadores de janelas lado a lado . As pessoas parecem amá-los, juram por eles, até se perguntam por que todos não os usam . Mas depois de procurar um pouco, não consegui encontrar ninguém explicando por que eles fazem algum sentido.

o que estou perdendo? Parece que, a menos que você tenha uma tela enorme, não poderá ter mais de 4-5 aplicativos abertos ao mesmo tempo. E parece um desperdício usar apenas uma pequena parte da tela para qualquer tarefa específica.

Por favor me ajude a entender.

Para ser justo, demorei um pouco para obter uma navegação com guias quando saiu, então estou realmente esperando para ver a luz aqui.

Você não receberá a resposta para sua pergunta pesquisando. Você nem vai entender, mesmo depois de perguntar aqui e ler as respostas :-) Você tem que tentar por si mesmo e ver os lados positivos. Obviamente, encerrar minha resposta aqui manterá seu valor informativo em 0; portanto, deixe-me compartilhar minhas descobertas:

• um wm lado a lado não implica o uso obrigatório de vários monitores (eu tenho um)
• um wm lado a lado não implica o uso obrigatório de um monitor enorme com uma resolução enorme (ainda usando 1024x768)
• um wm lado a lado não implica que todas as suas janelas estejam no mesmo desktop virtual, os wms lado a lado podem ter vários desktops virtuais, assim como os wms não lado a lado
• janelas em um ladrilho ui geralmente não têm decorações de borda, isso economiza algum espaço na tela
• alternar áreas de trabalho e janelas virtuais usando apenas o teclado é realmente muito mais rápido e conveniente assim que você se acostumar
• se você decidir experimentar um wm lado a lado, isso não significa que você deve se livrar do seu ui / de atual, mudar e se encolher de dor. Você pode tentar um wm lado a lado em uma máquina virtual ou em uma janela (usando um servidor X aninhado como Xnest / Xephyr)

Tome isso com um grão de sal, sou um novato muito feliz, e admito que posso ser parcialmente tendencioso.

Pergunta interessante. Aqui está como eu o vejo à primeira vista.

A usabilidade de uma prática de lado a lado da janela está ligada basicamente a duas coisas:

• Resolução atual
• Tipo de aplicativos abertos

Quanto maior a resolução, mais esse recurso pode fazer sentido. No mundo de hoje, onde resoluções de 1440x900 e superiores estão rapidamente ganhando espaço como mainstream, pode haver uma razão prática para ladrilhar janelas dessa maneira. Considere que, há pouco tempo, todos nós estávamos usando confortavelmente 1024x760 e que hoje ganhamos ~ 400x200 pixels sem que isso signifique muito mais do que mais espaço para uma tela de aplicativo. Devemos nos perguntar: eu poderia usar o espaço adicionado de maneira mais eficiente?

O tipo de aplicativo usado também pode fazer uma diferença significativa na avaliação da utilidade desse recurso. É fato que os imóveis da tela geralmente são mal utilizados sem que percebamos. É um hábito profundamente arraigado que negligenciamos. Considere o seu hábito de ativar um editor de texto. Nós realmente precisamos ver 170 caracteres de largura de um arquivo de texto, especialmente quando temos um recurso conveniente de quebra de linha com o clique de um mouse? Por outro lado, um navegador ou um ambiente de desenvolvimento integrado completo pode precisar desse espaço. Embora eu fosse tentado a reavaliar minha janela do navegador de 1440x900. No momento, neste site, tenho cerca de 400 (!) Pixels de espaço horizontal desperdiçado.

Meu veredicto seria assim:

É bem possível que qualquer pessoa que jure por um padrão de uso da janela possa fazer parte de uma "elite iluminada"; Aqueles que foram capazes de superar hábitos de uso do computador profundamente arraigados que tendemos a ignorar. Tenho certeza de que eles não o apóiam em todos os casos, mas juram em muitos casos simplesmente porque, quando realmente olhamos para nossas telas, temos a revelação chocante de que, para muitas tarefas comuns, temos sido muito inúteis.

Por outro lado, não podemos negar que outros fatores entram em jogo. Sistemas operacionais como o Windows Vista e o Windows 7 são, por padrão, porcos imobiliários de tela com suas barras de título gordas, ajuste não muito amigável a fontes menores e uma sensação geral de "tudo grande e gordo", onde é mais fácil aumentar as coisas do que é para torná-los menores.

Eu diria, há espaço para a janela lado a lado, mesmo aqui. Acabei de colocar este site em mosaico com meu console e um editor de texto para provar isso para mim. E me ocorreu que acabei de fazer o que precisariam de 3 monitores sem perda significativa de produtividade. Mas de maneira alguma isso significa que eu posso fazer isso o tempo todo e com todos os aplicativos. Então, eu diria que mantenha essas ferramentas à mão e saiba que elas estão lá para você usar. Você também pode descobrir que aprenderá a usá-lo com mais frequência do que imaginava.

Os gerenciadores de janelas "normais" são baseados no paradigma "pesquisar, selecionar e usar". Isso significa que o wm oferece maneiras de pesquisar o aplicativo ou o documento que você está procurando. Esse ciclo envolve que o usuário não sabe onde está o item que deseja. O usuário precisa percorrer as opções disponíveis e gastar um pouco de tempo selecionando ou descartando-as. Esse pequeno tempo se multiplica pelo número de opções possíveis antes da correta.

Nos gerenciadores de janelas lado a lado e empilhamento, o usuário precisa saber onde deixou a aplicação e selecioná-la. Não há ciclismo, nem tempo de seleção, mas há um tempo para lembrar onde você deixou a janela desejada, pouco antes de selecioná-la E precisa de alguma disciplina do usuário.

Voltando ao "conceito de área de trabalho" Em um ui normal, você coloca vários documentos manualmente e, no modo lado a lado, todos os seus documentos são colocados perfeitamente alinhados. É claro que você precisará de uma mesa maior, mas poderá encontrar um documento sem mover nada.

Não há nada errado com o ladrilho, havia certas abordagens para o conceito de ladrilho nos gerenciadores de janelas tradicionais:

• Linux para desktops múltiplos ou software de terceiros com o mesmo recurso : este é um conceito de lado a lado. Divide o espaço de trabalho em várias áreas de trabalho para aproveitar o tempo pesquisando pelas janelas abertas, mas o usuário deve saber em qual área de trabalho é o item.
• Mac Expose ou compiz switcher simples : esses 'colocam' lado a lado os aplicativos atuais para permitir que o usuário selecione o aplicativo sem pedalar.
• O novo recurso no Gnome3 / Unity de metade maximiza, ou o antigo do Windows 3.x "Janelas lado a lado / em cascata"

Na minha experiência, o recurso lado a lado é mais útil quando há muitas janelas com conteúdo semelhante (como terminais) e para uso extensivo de um aplicativo, ou poucos, o tradicional.

o que estou perdendo? Parece que, a menos que você tenha uma tela enorme, não poderá ter mais de 4-5 aplicativos abertos ao mesmo tempo. E parece um desperdício usar apenas uma pequena parte da tela para qualquer tarefa específica.

Bem, se você tiver uma tela menor do que a maioria dos gerenciadores de janelas lado a lado, maximizará automaticamente todas as janelas da tela.

Para meus computadores pessoais, de uma área de trabalho com uma tela LCD de 19 polegadas ao meu EEEPC701 com uma tela de 7 polegadas, prefiro usar um gerenciador de janelas lado a lado (Awesome Window Manager).

Isso facilita muito o gerenciamento de janelas sem a necessidade de alcançar o mouse. Mas realmente é uma escolha pessoal. Eu recomendo que você mergulhe e tente trabalhar com ele por alguns meses.

Comecei a usar o Winsplit Revolution quando comprei um monitor de 24 ". Algumas coisas são quase inutilizáveis ​​em tela cheia em 1920x1200, como navegação na web (por exemplo, um fórum que estende o texto em tela cheia).

O que acontece quando você começa a usar esse gerenciador é que você se acostuma com a facilidade de posicionar uma janela exatamente onde deseja, sem ter que arrastá-la manualmente e provavelmente as usará com um monitor de pequena resolução.

um wm lado a lado coloca e redimensiona as janelas (e as janelas afetadas por suas ações) por conta própria. com um ui flutuante VOCÊ faz o trabalho (do ui como alguns podem argumentar).

portanto, um wm lado a lado pode liberar algum tempo apenas porque as janelas são colocadas para você e você não precisa perder tempo colocando-as e mantendo-as "conectadas".

Eu acho que a melhor maneira de entender um gerenciador de janelas lado a lado sem usá-lo seria o seguinte: considere usar o mouse para selecionar um item de menu e pesquisar no menu para encontrar o que deseja versus usar o atalho do teclado.

• Pare de digitar, mova o mouse, clique no arquivo, clique em salvar.
• pressione ctrl-s

Mais trabalho para aprender a iniciar o sistema, mas muito mais eficiente a partir desse ponto.

Para mim, o benefício mais importante é que não preciso mais usar o mouse .

Além disso, os algoritmos de lado a lado podem organizar automaticamente as janelas de uma maneira específica que se adapte à tarefa. Pode-se ter dez imagens abertas ao mesmo tempo e organizá-las para que todas possam ter o tamanho que um arranjo eficiente permitir, ou uma janela alta do navegador à esquerda com documentação e duas amplas janelas do terminal à direita, uma para escrever código e um para executá-lo e observar a saída. Essa flexibilidade permite uma configuração para uma configuração de três monitores e, em seguida, algo diferente para um netbook.

Portanto, é possível ser mais eficiente no gerenciamento das janelas, mas também ser mais organizado com o trabalho, se envolver muitas janelas e tarefas ao mesmo tempo.

com um gerenciador de ladrilhos, você deixa de ser uma babá do Windows, redimensiona e move todos eles e interrompe esse ciclo insano de ctrl + tab, é incrível até encontrar o sabor nele. Eu uso o ion3 no linux e agora, sempre que uso um gerenciador de janelas padrão, tudo parece uma bagunça após 5 janelas abertas, com o ion eu posso ter até 30 janelas abertas e sentir tudo sob controle