A especificação micro USB (vinculada aqui ) especifica os plugues A (lado do host) e B (lado do cliente / periférico), mas apenas os receptáculos B (ou seja, o telefone) e os receptores "AB". Estes últimos são restritos aos dispositivos "On The Go", definidos como "Um dispositivo com os recursos de host e periféricos". AFAICT, simplesmente não há necessidade desses cabos, desde que você não queira conectar sua câmera ao telefone. Os computadores são proibidos de ter portas micro USB AFAICT. (Apenas procurei isso, então pode estar errado).
Daniel Beck
Isso deve mudar à medida que mais dispositivos adicionam suporte (principalmente o Nexus 4 disse que suportaria USB OTG). No momento, porém, o USB no celular está realmente disponível apenas nos tablets Win8, que usam USB de tamanho normal de qualquer maneira.
Marcus Chan
A conexão de um telefone celular a um computador de bicicleta elétrica normalmente requer esse tipo de cabo.
Dmitri Nesteruk
Eu encontrei isso em um terminal Kiosk. Internamente, há uma pequena placa de circuito impresso funcionando como um hub USB com: • 1x conector fêmea USB-A para um leitor NFC USB com um plugue USB-A macho • 1x conector fêmea USB-Micro para obter energia USB • 1x fêmea USB-Micro conector que o direciona para um tablet com um conector USB-Micro fêmea. Para esta conexão, é necessário um cabo USB-Micro macho para USB-Micro macho.
porg
Respostas:
5
Provavelmente, pela mesma razão que os cabos USB A para A não são comuns: os dispositivos host sempre devem usar conectores diferentes dos dispositivos escravos. O motivo é que é possível danificar seriamente o controlador USB se você conectar duas extremidades de um cabo USB A a A a duas portas USB em um dispositivo host (como no seu computador). É contra as especificações por um motivo.
Os cabos A-para-A (ou os cabos que você descreve) não devem existir de acordo com as especificações, basta colocar.
@DanielBeck Não ficou claro que a questão foi sobre micro USB A para micro USB B. I interpretou como A para A.
Ben Richards
"os dispositivos host sempre devem usar conectores diferentes dos dispositivos escravos". É interessante como o USB-C adotou uma posição diferente sobre isso.
Jasper
5
Meu palpite é que dispositivos com um conector Micro USB normalmente não oferecem a funcionalidade USB-Host. Portanto, mesmo se você pudesse conectar dois dispositivos com portas Micro USB, não haveria nenhum benefício adicional / nada a ver com essa conexão.
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Existem cabos Micro-A para Micro-B para USB OTG. Mas eu concordo, é muito estranho que eles sejam tão raros, embora justificados talvez pela falta de usos para eles no momento (poucos hosts microusb, como as outras respostas apontam).
Respostas:
Provavelmente, pela mesma razão que os cabos USB A para A não são comuns: os dispositivos host sempre devem usar conectores diferentes dos dispositivos escravos. O motivo é que é possível danificar seriamente o controlador USB se você conectar duas extremidades de um cabo USB A a A a duas portas USB em um dispositivo host (como no seu computador). É contra as especificações por um motivo.
Os cabos A-para-A (ou os cabos que você descreve) não devem existir de acordo com as especificações, basta colocar.
fonte
Meu palpite é que dispositivos com um conector Micro USB normalmente não oferecem a funcionalidade USB-Host. Portanto, mesmo se você pudesse conectar dois dispositivos com portas Micro USB, não haveria nenhum benefício adicional / nada a ver com essa conexão.
Mas como eu disse, é apenas um palpite ..
fonte
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Existem cabos Micro-A para Micro-B para USB OTG. Mas eu concordo, é muito estranho que eles sejam tão raros, embora justificados talvez pela falta de usos para eles no momento (poucos hosts microusb, como as outras respostas apontam).
fonte