O mini-GBIC parece ser simplesmente uma descrição "vamos adicionar à confusão" de um módulo SFP. Não há falta de confusão disponível e, às vezes, juro que boa parte é deliberada.
Para links de curta distância em um comutador de gigabit (onde todas as portas são Gigabit), faz diferença, não, zip, zero, nada, (etc) se você usar portas SFP ou portas com fio para interconectar comutadores. As portas SFP são principalmente para permitir conexões de fibra por distâncias maiores, quando necessário.
Nos velhos tempos ruins, quando você tinha apenas duas ou quatro portas de gigabit, e essas portas eram os slots SFP, isso importava. Com um switch de gigabit completo, isso não importa, a menos que você tenha uma porta de uplink de 10 GB (XFP ou outra que eu esqueço o acrônimo agora).
Um módulo SFP-cobre não é algo que você deva gastar dinheiro comprando, mas se o dinheiro já estiver desperdiçado, você pode usá-lo - ainda não faz diferença para a operação ou a eficácia da configuração do switch. Se você não precisar de mais de 48 portas (ou 50, se puder usar todas as 50 - muitas travam uma porta de cobre quando você usa um SFP, mas outras não), use um switch. Se você não precisar do número total de portas que restam em dois comutadores depois de usar duas portas para interconectá-las, a melhor coisa a ser feita para alternar é "troncar" várias portas entre os comutadores - você deve definir isso , você não pode simplesmente conectar-se sem configurar primeiro - mas você pode ter 2, 4, geralmente até 8 cabos (removendo até 16 portas do seu pool) para aumentar o caminho do tráfego entre os switches.
Além de controlá-los, especialmente se configurar grupos de troncos, qual número de porta vai para onde não importa. Para conexões entre comutadores, geralmente é menos confuso conectar simplesmente 48 a 48, 47 a 47, etc ... Às vezes, 48-24, 47-23 facilita a conexão de outros cabos (não bloqueados pelos cabos de comutador a comutador) , se os comutadores estiverem empilhados em um rack com cabos curtos.)
