Como implementar atraso no atendimento da solicitação de rede no ambiente Windows? [duplicado]

-2

Esta questão já tem uma resposta aqui:

eu li esta pergunta semelhante mas não encontrei uma resposta adequada, por isso estou postando esta pergunta.

Eu tenho um cenário onde o meu cliente Windows é um servidor anti-vírus. Para reproduzir um bug, eu preciso manter o pedido CIFS do lado do cliente, introduzindo algum atraso de 5-10 seg.

Alguém pode me dizer como eu posso fazer isso?

windows networking smb cifs Rahul anand
fonte
1
Minha bola de cristal me mandou perguntar: de que protocolo você está falando? :)
Alois Mahdal
Relacionados / outros possíveis enganos: superuser.com/questions/330501/… , superuser.com/questions/297103/… , superuser.com/questions/147156/…
Ƭᴇcʜιᴇ007
Protocolo CIFS ...
Rahul anand
obrigado pela possível solução, mas parece que nenhum deles responde a minha pergunta.
Rahul anand
1
@Rahulanand: Em seguida, edite sua pergunta para se concentrar no que exatamente você quer saber. Como as pessoas podem adivinhar que sua incapacidade de implementar a sugestão de roteamento de proxy do soandos é a questão real aqui?
Karan

Respostas:

0

Eu não tenho certeza se para CIFS, mas se fosse HTTP, eu iria escrever um script CGI simples.

Em teoria, a mesma abordagem poderia ser usada com o CIFS, mas até mesmo o cenário mais simples (em termos de como a solicitação deveria parecer? Precisa ser autorizada corretamente?) Pode ser bastante complicado de programar. As respostas que você se refere parecem mais fáceis para mim ...

Alois Mahdal
fonte
0

Talvez outra abordagem, para evitar o script do cliente CIFS: De alguma forma, configure um CIFS "adequado" para que o cliente "acredite" e faça com que ele use recursos de um sistema de arquivos virtual que usa HTTP como um protocolo subjacente. (Estou pensando em algo baseado em fusível pode existir?)

Em seguida, basta ir para o script CGI simples.

Alois Mahdal
fonte
Eu não vejo como essas respostas são tão radicalmente diferentes que você não poderia fundi-las.
Karan
@ Karan Eu não vejo como a fusão de respostas é benéfica em primeiro lugar.
Alois Mahdal
Em geral eu sigo Conselho de Jeff . A única resposta múltipla IMO da mesma pessoa faz sentido se abordar o problema de completamente direções diferentes. Caso contrário, é obrigado a ser visto como um meio para obter votos extras. Uma resposta canônica abrangente é sempre preferível.
Karan