HDD + SSD Raid 0, faz sentido?

No meu laptop, eu tenho um SSD de 22GB e um HD de 500GB. Acabei de reinstalar o Windows e, devido a alguns problemas, reiniciei tudo no Intel RST. No final acabei usando uma partição de 44GB Raid 0, mas agora eu li mais sobre isso, eu sinto que isso não faz muito sentido. Eu acho que não vou obter nenhum benefício de velocidade usando um SSD, já que ele será limitado à velocidade do HDD.

Existe algum benefício em usar um sistema SSD / HDD Raid 0?
O maior problema é, eu acho, que a minha unidade SSD é de apenas 22 GB. O que você acha que é o melhor configurado para este sistema?
Se você está sugerindo não usar o Raid 0 e apenas usar o SSD separadamente, agora que instalei o Windows, existe uma maneira de remover o Raid 0, basta colocar todos os arquivos no drive SSD e usar o HDD somente para programas ( ainda que os programas não se beneficiem da velocidade do SSD), sem reinstalar o Windows?

windows-7 hard-drive partitioning ssd raid hattenn
fonte

Pode valer a pena rever este post superuser.com/questions/390071/…

50-3

Use a velocidade de um SSD + dois HDD no RAID 1

phuclv

Respostas:

Acabei usando o Intel Smart Response, que promete uma boa melhoria de desempenho usando o cache. Eu não fiz nenhum benchmark e nunca usei sistemas SSD puros, então não tenho certeza de como é bom, mas parece rápido o suficiente.

hattenn
fonte

O RAID 0 geralmente não é recomendado para não HDDs.

O RAID 0 é rápido, mas se uma das unidades morre, todos os dados são potencialmente perdidos. Com os SDDs, há uma taxa de falha muito menor, portanto, é um risco um pouco mais aceitável.

Com essa configuração, você pode querer colocar esses arquivos que são praticamente somente leitura, mas ler muito ... como o sistema operacional. Se você joga muito, você pode ver um benefício instalando o jogo lá também.

Eu não ouvi falar de qualquer maneira de un-RAID um conjunto, mas você pode ser capaz de fazer um backup do sistema para uma unidade externa, remover o RAID e restaurar ... mas eu nunca fiz isso sozinho.

Don Nickel
fonte

Você pode dar fontes para sua primeira declaração? Sobre o segundo, não é como se o SSD não fosse o gargalo (porque eles falharão mais rápido que o HDD). O risco está sempre lá.

Doktoro Reichard

Tenho certeza que consegui encontrar fontes via Bing / Google ... mas tenho "feito" PCs desde, bem, antes dos PCs.

Don Nickel

Bem, matrizes RAID são coisas muito recentes ... e SSD são ainda mais recentes. Especialização técnica à parte, acho que ajudaria a comunidade se você pudesse checar suas declarações.

Doktoro Reichard

Desculpe, apertei enter antes de terminar meu comentário. Há alguns anos, os SSDs eram considerados MAIS confiáveis do que os HDDs - não menos como afirma Dortoro. A tecnologia está sempre mudando, e isso pode não ser o caso, mas eu não ouvi isso. Aqui está um artigo sobre isso do Hardware do Tom: tomshardware.com/reviews/ssd-reliability-failure-rate,2923.html

Don Nickel

Na verdade, o artigo não está dizendo isso. Resumindo, tanto o HDD quanto o SSD exibem tempos similares, o estudo sendo agravado pelo fato de que, na época, o SSD era usado apenas por 2 anos. As projeções que eles fazem no gráfico puro no final falham do mesmo problema, elas extrapolam como lineares quando a referência do HDD é exponencial. Sem mencionar o aspecto empreendedor do estudo. E eu não li nada sobre o RAID 0.

Doktoro Reichard