xargs -I diferença da opção replace-str

Pelo meu entendimento, o seguinte deve significar exatamente o mesmo:

ls -1 | xargs file {}
ls -1 | xargs -I{} file {}

se a opção -I não for especificada, é o padrão para -I {}.

Quero listar todos os arquivos no diretório atual e executar o filecomando em cada um deles. Alguns têm espaços em seus nomes. No entanto, notei a diferença. Ver abaixo:

$ ls -1
Hello World
$ ls -1 | xargs file {}
{}:    ERROR: cannot open `{}' (No such file or directory)
Hello: ERROR: cannot open `Hello' (No such file or directory)
World: ERROR: cannot open `World' (No such file or directory)
$ ls -1 | xargs -I{} file {}
Hello World: directory

Com -I {} especificado explicitamente, os espaços em branco nos nomes dos arquivos são tratados conforme o esperado.

O -Irequer um espaço reservado definido. A -iopção assumirá {}é o espaço reservado. Foi aqui que encontrei alguma suposição de {} man xargspelo menos no Cygwin e no CentOS.

O xargs chamado sem nenhuma das opções não precisa do espaço reservado e apenas acrescenta o STDIN ao final dos argumentos.

Apenas adicione echoseus exemplos para ver o que o xargs está fazendo:

$ ls -1
Hello World/

Seu exemplo de engano usa {}:

$ ls -1 | xargs echo file {}
file {} Hello World/

então o filecmd vê argumentos {} Hello Worlde erros.

Se você deseja usar explicitamente {}em sua chamada xargs:

$ ls -1 | xargs -i echo file {}
file Hello World/

Ou sem espaço reservado:

$ ls -1 | xargs echo file
file Hello World/

xargs, como chamado acima, não precisa do {}. Ele anexa o STDIN ao final do comando sem um espaço reservado. O uso de {} geralmente significa que você deseja que o STDIN em algum lugar no meio do cmd seja executado, como em:

$ ls -1 | xargs -i mv {} /path/to/someplace/.