Benefícios da conversão de partição de dados de NTFS para FAT32

4

O PC desktop com SSD interno está executando o Windows XP SP3 e particionado como abaixo.

Partições do Windows XP no SSD

Com o tempo, aprendi que o NTFS faz muito mais operações de leitura / gravação do que o FAT32, possivelmente reduzindo a longevidade de um SSD. Isso é um fator, mas não o principal fator. O que eu realmente estou pensando é na partição de dados. Todas as unidades externas têm sistema de arquivos FAT32, então comecei a pensar que talvez fosse melhor para a partição de dados também usar FAT32, talvez para backups mais limpos e caso a unidade precise ser puxada para fora e conectada em outro lugar, os dados em pelo menos poderia ser mais facilmente recuperado.

O Windows não tem um utilitário nativo para NTFS -> FAT32, mas o suporte técnico da AOMEI me diz o seguinte:

Muito obrigado por nos contatar, se você converter uma partição com o sistema de arquivos NTFS para o sistema de arquivos FAT32, as datas de criação / modificação de todos os arquivos permanecerão intactas.

A questão tem a ver com o AOMEI Partition Assistant Standard, que é gratuito para usuários domésticos e eu usei muitas vezes, então recomendo e não, eu não sou afiliado, mas merece menção .

Tomando todas as informações acima, aqui está o que eu sei até agora:

  1. É possível? sim

  2. Os dados são armazenados em backup no caso de algo dar errado? sim

  3. Algum dos arquivos em questão> 4GB ou provavelmente será no futuro? Não

    Mas o que eu não sei (e preciso de conselhos é) ...

  4. Seria melhor usar o sistema de arquivos FAT32 para partição de dados? (Sim não)

frogsbottom
fonte
Note que nem todas as unidades externas possuem um sistema de arquivos FAT32. Não tenho certeza de onde isso veio. Você é mais que bem-vindo para ter um com o NTFS.
cutrightjm
Isso é útil para saber (claro, agora eu tenho que passar e converter minhas unidades externas para NTFS). O fato de o FAT32 ser compatível com várias plataformas e de o NTFS ser legível apenas no Windows provavelmente foi extraído de quadros de mensagens desatualizados sobre o assunto ... talvez antes de o Linux ter adotado a compatibilidade com o NTFS? Isso ou alguns "superusuários" de anos passados ​​eram confiantemente desinformados.
frogsbottom 01 de

Respostas:

13

1) É possível?

sim

2) Os dados são armazenados em backup caso algo dê errado?

não

3) Algum dos arquivos em questão é> 4GB ou provavelmente será no futuro?

talvez

4) Seria melhor usar o sistema de arquivos FAT32 para partição de dados? (Sim não)

não

... e aqui está o porquê:

  • O FAT32 é um sistema de arquivos menos seguro que o NTFS, porque ele não faz registro no diário, o que significa que se você tiver uma perda repentina de energia, BSOD ou outra interrupção inesperada momentânea enquanto o sistema de arquivos estiver gravando dados, o sistema de arquivos pode ficar inconsistente estado, e você pode perder dados. NTFS ainda pode perder dados, mas será sempre reverter para o estado consistente mais recente, mesmo se ele é desligado inesperadamente, para que seus arquivos serão na pior das hipóteses continuam a trabalhar, mesmo que eles não têm os conteúdos mais recentes. Em contraste, o FAT32 quebra e permite manter as duas partes (de dados corrompidos).
  • O NTFS não faz uma quantidade significativa de gravação extra no SSD para compensar a degradação de desempenho, recursos e segurança de dados que o FAT32 sofre em comparação com o NTFS.

A menos que você tenha uma carga de trabalho muito incomum para o seu computador, nunca é uma boa ideia usar o FAT32 sobre o NTFS. E por "muito incomum", quero dizer algo como uma quantidade constante de escrita saturada no disco em arquivos aleatórios, etc. Caso contrário, o SSD não se desgastará consideravelmente no FAT32; você acabará com menos recursos em seu sistema de arquivos e mais chances de perder dados.

Além disso, nenhum sistema de arquivos no planeta pode proteger contra falhas de hardware do seu SSD / HDD se a única cópia do arquivo que você tem estiver nesse disco ... não em NTFS, não em FAT32, não em reFS, nada; então "os dados só são copiados para backup" se você fizer o backup em uma máquina separada. Mantenha isso em mente. (este parágrafo é em resposta à sua pergunta "2) Os dados são armazenados em backup caso algo dê errado?" - a resposta é "somente se você estiver fazendo o backup dos dados em outro dispositivo de armazenamento").

allquixotic
fonte
mesmo no caso de tal carga de trabalho incomum, pode ser ainda recomendado o uso de NTFS desde FAT32 não tem um bitmap freespace e irá tornar-se terrivelmente fragmentada sob tais gravações aleatórias
phuclv
3

Não ficou claro que tipo de "dados" reside na partição de dados (vou trabalhar no pressuposto de "pequenas mídias", já que você tem certeza de que não conseguirá arquivos> 4GB), mas Eu recomendaria contra o FAT32, com base em várias razões nascidas da experiência pessoal:

O NTFS é suportado por praticamente todos os principais sistemas operacionais de PCs agora. Alguns anos atrás, era escamoso ou inexistente em muitas distribuições * NIX, mas isso não é mais o caso. A menos que você espere que você tenha que conectar a unidade em uma caixa Win9x, o FAT32 não lhe oferece muita vantagem aqui.

Não tenho certeza do que você quer dizer com "Todas as unidades externas têm sistema de arquivos FAT32": é sua configuração pessoal, ou você quer dizer discos rígidos externos (muitos vêm com partições NTFS há algum tempo, especialmente quando as capacidades crescem ) A mídia Flash e similares geralmente vêm no formato FAT32, porque é um padrão mais simples de implementar em software de dispositivo embarcado; câmeras digitais e mp3 players, por exemplo (e provavelmente há alguma proteção de IP envolvida)

Quando se trata de gravações de dados, dependendo do que acontece em sua partição de dados, não subestime os recursos de gravação do suporte NTFS moderno para arquivos esparsos . No longo prazo, isso pode mais do que compensar as gravações "extras" (e segurança extra) do registro no diário do NTFS.

Quanto à recuperação de arquivos ... a melhor recuperação de arquivos é um backup recente. Seja NTFS ou Fat32, a recuperação de dados de uma unidade com falha é um ... processo de teste. Dito isto, ferramentas de recuperação / forense populares como Backtrack / Kali suportam NTFS.

Portanto, tl: há muito poucas boas razões para optar pelo Fat32 sobre NTFS atualmente, e é improvável que você encontre esses casos de uso em um PC de mesa.

GeminiDomino
fonte
Eu regularmente faço backup da partição de dados em várias unidades; alguns são drives USB, outros são discos rígidos externos. Todos foram formatados com o sistema de arquivos FAT32 sob a suposição de que isso oferece a maior liberdade no que diz respeito a conectá-los a outro sistema operacional [futuro] (para quando o WinXP, para meus propósitos, não for mais viável). É por isso que começou a fazer sentido, de uma forma talvez desinformada, ir em frente e converter 'Data' em FAT32, para que houvesse um tipo de processo de backup mais limpo / direto / igual.
frogsbottom
4
@frogsbottom Outros sistemas operacionais (GNU / Linux, Windows 7, Windows 8.1, etc. etc.) podem ler e gravar NTFS muito bem. Não há nenhuma razão para mudar para o FAT32. O FAT32 é um sistema de arquivos obsoleto, não confiável e terrível. Não use isso. Apenas não faça.
Allquixotic
@frogsbottom E não há realmente nenhuma diferença significativa entre os dados armazenados em sua partição NTFS e os mesmos dados copiados em uma partição Fat32 (com exceção de alguns casos de borda como arquivos esparsos). Sistemas de arquivos determinam como eles armazenam dados, mas eles geralmente não alteram os dados em si, então você não precisa se preocupar com eles falando "a mesma linguagem" em relação aos backups.
GeminiDomino
3
Eu não tenho certeza de onde você se lembra, mas se você quer dizer metadados do sistema de arquivos (atributos de arquivos, nomes longos de arquivos, etc), eu acho que você está enganado. O FAT32 nem armazena o nome do arquivo com o conteúdo do arquivo (para ser justo, nem o NTFS. AFAIK, nenhum sistema de arquivos moderno). Mesmo que isso acontecesse, no entanto, isso é relevante apenas para a recuperação manual de dados, e não para a montagem do FS em outro sistema, que leria os metadados, independentemente de como os fundamentos funcionassem. Você está pensando demais e só vai acabar prejudicando o desempenho e a confiabilidade, sem nenhum ganho. Fat32 é para eletrônica e acadêmicos baratos agora.
GeminiDomino
1
Não, não deveria. "Indexação" é usado para pesquisar o conteúdo de arquivos / pastas no disco, mas não deve ser confundido com "journaling", que é parte da confiabilidade extra do NTFS. Verdade seja dita, mesmo que você tenha desabilitado o journaling (não sei como e não consigo imaginar o porquê), você acabaria com um sistema de arquivos muito menos resiliente, mas ainda assim com uma distância melhor que o FAT32. :)
GeminiDomino
1

Há também o fato de que o FAT32 não suporta nenhum tipo de segurança.
Se você tem coisas na sua partição de dados que você não quer que seus filhos / funcionários / convidados vejam / editem / apaguem, ou algo assim, então você definitivamente não quer converter para FAT32, porque não tem como para impedi-los de fazer o que quiserem com seus dados.

Serviços CB
fonte
1
Isso pressupõe que as crianças / funcionários / convidados tenham acesso à mesma instância do sistema operacional. Se eles estiverem tirando as unidades da máquina e montando-as em outro lugar, ou mesmo inicializando um Live CD, então as permissões NTFS não ajudarão, já que são Discretionary , significando que o driver do sistema de arquivos está livre para ignorá-las se quiser para. ntfs-3gno Linux prefere a ideia de ignorá-los, o que acontece.
allquixotic