Como devo decidir sobre um formato de áudio padrão? [fechadas]

12

Vejo que o Windows define o formato de saída padrão em 16 bits, 44100 Hz (qualidade do CD).

A maioria das minhas músicas está neste formato, mas a maioria dos meus filmes usa um formato de 16 bits a 48 KHz (denominado qualidade de DVD no painel Som). Os sons do sistema Windows são de 16 bits a 22050 Hz, que parecem se encaixar bem e uniformemente em 44,1 KHz.

Não sei dizer a diferença nos testes entre o uso da qualidade de DVD e a qualidade do CD como formato padrão, mas se eu conseguisse qual seria o melhor som? O que faz mais sentido para mim usar do ponto de vista técnico?

É melhor "aumentar a amostra" de áudio de 44,1 KHz para 48 KHz ou "reduzir a amostra" de áudio de 48 KHz para 44,1 KHz?

Além disso, tenho alguns álbuns de 24 bits e 96 KHz que raramente ouço. Seria terrível escolher isso como meu formato padrão?

Só para esclarecer, não estou falando sobre a conversão de arquivos, estou falando sobre o que acontece quando um determinado som é reproduzido em tempo real usando o formato padrão definido no Windows: Propriedades dos alto-falantes do Windows Formatos de áudio padrão

Louis Waweru
fonte
Aliás, usar qualquer coisa acima da qualidade do DVD faz com que o iTunes 11 gagueje ao reproduzir um grande número de faixas na minha coleção.
Louis Waweru

Respostas:

4

Em teoria, o teorema de Nyquist nos diz que uma determinada taxa de amostragem pode reproduzir com precisão qualquer frequência menor que a metade dessa taxa. Como o alcance da audição humana não ultrapassa os 20 kHz - de fato, para um ser humano adulto é provavelmente menor que 19 kHz - 44,1 kHz é mais do que adequado.

No entanto, estamos lidando com hardware imperfeito e, portanto, a resposta depende da taxa de amostragem nativa da sua placa de som. Se você escolher uma taxa diferente, ela será ampliada (ou reduzida, se você escolher 96 kHz) no hardware, o que pode ou não causar perda de qualidade audível, dependendo de como é feito.

Acredito que a taxa de amostragem nativa da maioria dos hardwares de áudio integrado é de 48 kHz, portanto, seria melhor redimensionar tudo para essa taxa, pois os algoritmos de software provavelmente serão melhores do que o hardware integrado barato.

user55325
fonte
user55325, obrigado por compartilhar isso. Ainda estou um pouco confuso com sua última frase, "já que os algoritmos de software provavelmente serão melhores que o hardware integrado barato". @Johan & user55325, isso me deu a sensação de que você pensava que eu estava falando sobre converter meus arquivos para armazenamento. Atualizei a pergunta para deixar claro que não estou falando sobre a conversão de arquivos, mas como eles são tratados durante a reprodução ao vivo.
Louis Waweru
Também no artigo da Wiki, posso pegar "uma função ilimitada de banda pode ser perfeitamente reconstruída a partir de uma sequência contável de amostras se o limite de banda, B, não for maior que a metade da taxa de amostragem (amostras por segundo)" para significar que eu deveria escolher o formato de saída mais alto disponível. Como isso teria a melhor chance de ter pelo menos o dobro da taxa de amostragem de um determinado formato?
Louis Waweru
1
A idéia é que o chip DAC no seu hardware de som suporte uma taxa de amostragem; portanto, se o driver do seu som estiver enviando um diferente, o hardware precisará modificá-lo novamente antes de ser enviado ao DAC. Qualquer que seja o chip de 0,01 centavo que o fabricante decidiu usar para reamostragem pode não ser tão bom quanto os algoritmos fornecidos pelo seu sistema operacional e pode apresentar artefatos audíveis. @Johan pode estar certo de que o hardware moderno é bom o suficiente para que nenhuma perda audível ocorra - eu não sei porque não vi nenhuma especificação.
precisa saber é o seguinte
2
Se você estiver gravando áudio que vai pós-processar de alguma forma, sim, você deve escolher a maior taxa de amostragem disponível. Para a reprodução, no entanto, isso não é necessário (e pode afetar adversamente a qualidade, ou não, se o seu hardware puder lidar com isso, mas não irá melhorar a qualidade).
precisa saber é o seguinte
Desculpe pelo atraso na resposta. Eu não estava procurando melhorar a qualidade. Eu estava procurando evitar a perda de qualidade. Eu esperava perda de qualidade para os raros arquivos de 24 bits / 96 KHz reproduzidos com qualidade de CD ou DVD. Eu estava olhando para ver se não haveria perda de qualidade ao reproduzir músicas com baixa taxa de bits, filmes e sons do sistema com uma taxa de bits mais alta.
Louis Waweru
3

A placa de som mais moderna pode suportar nativamente as frequências de amostragem mais comuns (as mencionadas) sem perda de qualidade. E, como afirma o usuário55325, algo acima de 44,1 kHz não é realmente necessário para o ouvido humano (normal). A maior parte da perda de qualidade experimentada com o áudio digital começa após a conversão do som digital em analógico e depende dos filtros usados ​​(uma boa conversão digital -> analógica precisa de um filtro para remover os efeitos de digitalização de alta frequência), do amplificador e da maioria dos importante os alto-falantes (ou fones de ouvido ou ...)

Outra coisa que influenciará a qualidade é: Você usa compactação nesses arquivos de áudio (MP3, WMA, Flac ...); nesse caso, na maioria das vezes (exceto quando você usa um formato de compactação sem perdas), essa compactação influencia o qualidade superior à frequência de amostragem escolhida.

Se você não usar nenhuma forma de compactação (ou usar compactação sem perdas), eu manteria os arquivos no formato que os obtive, porque qualquer manipulação na frequência de amostragem causará uma pequena degradação na qualidade (mais perceptível ao reduzir a amostragem = a partir de uma frequência mais alta para um valor mais baixo e a ampliação de amostra não oferece benefícios - você não pode melhorar a qualidade do som acima da qualidade do original). O upsampling também oferece a desvantagem de arquivos maiores, portanto, você precisará de mais espaço em disco para armazenar os mesmos arquivos.

Sobre os arquivos de 96kHz: esses podem ser perfeitamente usados ​​para processamento adicional, esse é (um dos) formatos que os estúdios usam quando gravam (a maioria das faixas múltiplas) e combinam tudo isso para colocá-lo em um CD ( 44,1 kHz) ou em um filme (48 kHz). Quando você os possui nesse formato, eu os mantinha assim, exceto quando você precisa do espaço em disco, mas nunca o usaria como formato para todos os meus arquivos.

Johan
fonte
2

Uma coisa que você definitivamente deve considerar é pelo menos configurá-lo para 24 bits, pois a ampliação de áudio de 16 bits para 24 bits é totalmente sem perdas. (é como ver um GIF de 256 cores em qualquer tela semi-moderna de 24 bits)

Nintendo Maniac 64
fonte
@ NintendoManiac64 Obrigado, era o que eu pensava que o wiki estava dizendo. Eu comentei sobre isso na resposta do user55325. Eu tentei com várias configurações e resolvi em 24bit / 96KHz. Mas o iTunes 11 teve problemas com algo diferente da qualidade do CD / DVD. Eu não uso o iTunes frequentemente (espero que nunca, se a América do Norte conseguir um Lumia 930), mas o bug foi muito mais perceptível do que qualquer coisa que acontecesse com meus ouvidos às 24/96.
Louis Waweru