Posso copiar arquivos do NTFS para o FAT32 e abri-los usando um sistema operacional FAT32?

Eu tenho um disco do sistema operacional Windows XP que está formatado em NTFS. O problema é que ele está danificado, mas ainda posso acessar alguns arquivos e dados, apenas como uma unidade escrava. Eu tenho um sistema operacional Windows XP formatado em FAT32 que eu posso usar para armazenar os dados.

Usando o sistema operacional NTFS, posso copiar os arquivos do disco formatado em NTFS para o disco FAT32 e, quando terminar, abri-los usando o sistema operacional formatado em FAT32?

Sim você pode. Mas lembre-se de que o FAT32 possui um tamanho de arquivo limitado: um único arquivo não pode ter mais que 4 GB, enquanto o NTFS possui um limite muito maior. Portanto, se você tentar copiar um arquivo com mais de 4 GB de NTFS para FAT32, ele falhará.

Limitações semelhantes se aplicam ao número de arquivos em um único diretório.

Apenas para apontar mais problemas:

• Ao copiar uma pasta com atributo oculto (no Windows 10), o atributo oculto é perdido, mas se for um arquivo, o atributo oculto também é copiado.
• Ao copiar um conjunto de. \ Folder \ HiddenFolder com xcopy /E .\Folder \AnotherPlaceele não copia nada oculto, você pode usar / H também para copiar objetos ocultos, mas tenha cuidado ao copiar o conteúdo de. \ Folder, não Folder próprio
• Para copiar todos os arquivos / pastas ocultos e todos os dados extras possíveis (atributos, ACL, nomes abreviados, auditoria) com o xcopy, tentar com / H / E / K / N / O / X não funciona sempre bem; veja xcopy /?para todos os parâmetros.

Exemplo de FAIL de xcopy /E /H ".\MyFolder*" \OtherPlacequando Folderhá uma pasta no diretório atual: copia apenas os arquivos que começam com MyFolderseus nomes, recriando a estrutura da subpasta, mas não mais nada.

É uma pena real copiar scripts de arquivos / pastas com comandos / ferramentas nativos, também na pasta NTFS para a pasta NTFS.

Indo para o FAT32, há muitas coisas perdidas, muito mais do que copiar no NTFS ... e melhor não pensar nos últimos estados (instantâneos de arquivos NTFS), é tão pesadelo que começo a nunca mais usá-los.

Outra coisa que não foi comentada é sobre arquivos sobressalentes (arquivos que têm um tamanho, mas nem todas as partes estão em disco, apenas os que contêm dados), o arquivo será em tamanho real quando estiver no FAT32 (não é possível poupar).

E quanto aos links simbólicos que apontam para outros discos, etc. Eles não são copiados (causando uma falha na cópia) se o destino não estiver disponível, mas se o destino estiver disponível, o padrão é copiar tudo o que existe; então você pode ter uma pequena pasta de 2MiB com muitos links simbólicos (apontando para a pasta ISOs, pasta MP3, etc.) e a cópia pode ser muito grande.

E um grande etcetera!

Como você está falando em ter o WindowXP no NTFS, devo aconselhá-lo a não pensar que quando o FAT32 for copiado, mesmo que você conserte ou não a partição de inicialização (pode ser a mesma que a partição do sistema ou outra diferente, também pode residir em discos diferentes, etc), existem muitas coisas que não funcionarão corretamente, evitando que seja inicializado (falhará em algum momento após o logotipo e antes da tela de logon do usuário); Sim, eu sei que o Windows pode ser instalado no FAT32, mas depois do NTFS, existem muitas coisas que exigem o FIX para colocá-lo novamente no FAT32.

Mas se for para uma partição DATA (não o sistema é auto), você pode copiar seu MP3, DOC, etc. sem muita dor, aviso especial com alguns aplicativos salvos em arquivos (e também em alguns jogos), eles exigem coisas 'extras' do NTFS que não podem ser armazenados no FAT / FAT32 / vFAT / exFAT, etc., apenas no NTFS.

Toda essa loucura aconteceu porque nem todos os sistemas de arquivos têm a mesma funcionalidade, veja ZFS (o sistema de arquivos mais poderoso em termos de redundância e coerência), não conheço ninguém que use (no nível do sistema de arquivos) um código calculado para cada coisa e se isso código está errado, ele sabe que algo sofreu uma alteração cega (danificada); em outras palavras, ele pode detectar quando o conteúdo de um arquivo foi danificado, para explodir por uma falha física média ou para deixar mais claro, você armazena alguns dados e deixá-los lá por séculos, quando você os lê de volta e compara com o que deveria ter, você detecta que um arquivo tem um conteúdo diferente do que o necessário, mas ninguém escreveu essa alteração, é o meio que perdeu esses dados (alteração offline magnética), o ZFS possui um método para detectar isso e, se souber que existe outra boa cópia,ele substitui automaticamente o ruim pelo ruim.

O FAT32 é um sistema de arquivos muito, muito simples, apenas armazena dados simples e não se preocupa com a integridade, o NTFS também não possui verificação de integridade para o conteúdo do arquivo (eu só conheço um deles, chamado ZFS). Mas o ZFS é difícil de usar, precisa de muita RAM para trabalhar rápido, mais de um disco para usá-lo com toda a força (quanto mais disco e mais RAM, melhor), etc.

Alguns Linux podem ser instalados em cima de um ZFS.

A mesma partição NTFS pode usar mais de um disco físico, o local onde o NTFS é colocado é chamado de volume dinâmico (não partição), como RAID de software, etc., e o próprio NTFS está ciente disso, o tamanho total do NTFS pode ser dinâmico.

O tamanho do FAT32 pode ser apenas um de cada vez, é necessário reparticionar para alterar. O NTFS sobre volumes não precisa de reparticionamento, adicione ou remova volumes e o NTFS não precisa de processo de reparticionamento.

E existem outras coisas como juntas (uma pasta que combina as que estão em mais de uma pasta), é uma maneira de ter uma pasta que mistura o conteúdo de várias pastas, no NTFS, mas não no FAT *.

Etcetera.

Cada sistema de arquivos tem suas próprias coisas especiais, cada sistema operacional pode usar alguns sistemas de arquivos (nativos) e outros (com aplicativos ou drivers), mas eu tenho medo de que nem todos estejam lá, existem muitos tipos diferentes de sistemas de arquivos.

Eu falei sobre alguns tipos que não são nativos do Windows apenas para fazer você entender por que é tão difícil pensar em compatibilidade.

Leia as informações sobre essas ferramentas: SystemRescueCD.iso, GParted, fsArchiver, ...

Eu sei que eles são Linux, mas permitem salvar e fazer backup de sistemas de arquivos enquanto altera o tipo de sistema de arquivos (fsArchiver), mas perdendo o menos possível; novamente, não altere o tipo de sistema de arquivos para uma partição "system", mas você pode 'clonar' e 'restaurá-la perfeitamente.

Nota especial: Se o início da partição de inicialização do Windows for alterado, talvez seja necessário corrigi-la (XP, se for bastante diferente do Vista e até 10), leia o Google, é muito para colocar aqui tudo o que é necessário saber, mas tenha em Lembre-se de que você precisa de uma mídia de instalação ou reparo inicializável do Windows. Eu havia corrigido um XP com uma mídia de inicialização superior do Windows (o código de inicialização é NT52 para XP, NT60 para Vista até 10).