Eu tenho um SSD de 30 GB que eu gostaria de começar a usar como cache para meus HDDs maiores. Quero principalmente melhorar o desempenho aparente para uso geral em desktops. Eu faço ocasionalmente uma migração maciça de banco de dados ou outras coisas de processamento de dados, mas tudo bem se elas não tiverem um grande aumento de desempenho.
Eu estive olhando as soluções atuais de cache de SSD, e as opções notáveis agora parecem ser:
Não tenho certeza de como escolher o melhor para meu uso. Eu quero algo que seja fácil de executar, funcione bem, sem nenhuma atenção contínua de mim, não consiga meu SSD e não melhore minha vida quando uma catástrofe comum ocorre (falha no SSD, falha no HDD, eu estrago tudo) OS e tem que inicializar a partir de um CD ao vivo, etc).
Não estou super preocupado com o desempenho - obviamente, quero que seja rápido, mas estou cético quanto ao fato de que os benchmarks sintéticos reflitam com precisão os benefícios reais que vejo ao usar minha área de trabalho diariamente. Portanto, estou disposto a tomar minha decisão com base em outros fatores e presumir que o desempenho será bom o suficiente - a menos que haja uma boa razão para supor que uma dessas soluções tenha um desempenho ruim para o meu caso de uso.
A facilidade de instalação é importante, mas todos esses três parecem estar em kernels recentes / possuem utilitários com amplo suporte. O Bcache requer a formatação de um novo volume, o que não é o ideal, mas eu provavelmente poderia conviver.
O Bcache anuncia alguns recursos específicos que parecem ótimos, como pular E / S sequencial e evitar gravações aleatórias. Eles são exclusivos do bcache ou todas essas soluções oferecem recursos comparáveis?
Existe alguma diferença na reputação / estabilidade / compromisso futuro das pessoas e organizações que as apóiam?
Há mais alguma coisa que eu deveria estar olhando?
fonte