Temperatura segura da CPU a longo prazo? [fechadas]

15

Estou pensando em rodar um servidor de jogos para alguns amigos e eu continuar jogando com meu laptop, mas enquanto o servidor está executando, o uso do processador tende a ficar entre 55 e 65% e a temperatura da CPU gira em torno de 70 C. usando um Dell Inspiron 17R SE. Possui 8 GB de RAM, um processador Intel 3630 QM (2,4 GHz, Intel Turbo Boost sobe para 3,4 GHz) e uma placa de vídeo NVidia Geforce 650M. Essa é uma temperatura segura para que ela funcione por longos períodos de tempo (ou mesmo 24 horas por dia, sete dias por semana) ou isso começará a danificar o computador? Agradecemos antecipadamente por qualquer ajuda e desculpe se este não é o lugar certo para fazer esse tipo de pergunta.

user320090
fonte
A temperatura segura a longo prazo é qualquer temperatura dentro das especificações do produto.
Ramhound
Portanto, nenhum dano pode ocorrer desde que esteja abaixo da temperatura máxima listada? As especificações listadas dizem que são 105 C. Só estou preocupado porque vi respostas descontroladamente on-line. Algumas pessoas disseram que qualquer coisa acima de 60 ° C começará a tirar um tempo da vida útil da máquina, mas também vi pessoas dizendo que os laptops são melhores em lidar com o calor e qualquer coisa abaixo de 90 ° C está bem.
User320090
Teoricamente, quanto menor a temperatura, mais tempo ela vive. Mas os processadores quase nunca morrem e não devem ser a principal preocupação, desde que seja especificada como o @Ramhound aludiu. Provavelmente, a PSU e os discos rígidos morrerão muito antes que a CPU sofra algum dano real, mesmo no limite superior da temperatura estável.
Austin T French
Não concordo com a conclusão do @AthomSfere sobre "processadores quase nunca morrem". Vi CPUs morrendo e considerei o superaquecimento como a causa mais provável, devido a sintomas: registro de vários meses de leituras de alta temperatura.
Sopalajo de Arrierez
athomsfere está correto quanto à temperatura mais baixa também aqueles # que a intel distribui são um cálculo de "gerenciamento de riscos". A Intel espera que a CPU dure por 5 anos, para classificá-la como temperatura máxima com um% de segurança que espera permitir que ela permaneça nos últimos 5 anos. Apenas ativar algo diminui sua vida,% mensurável ou não, ele desaparecerá. A questão é se esse efeito será em breve o suficiente para você se importar ou perceber.
Kendrick

Respostas:

29

Tanto quanto eu sei (se alguém tiver dados precisos, por favor informe), não há dados estatísticos sérios sobre as estimativas de vida útil dos microchips modernos em função de sua temperatura de funcionamento.
Conheço duas razões para isso:

  1. Quando pudemos conhecer dados sobre a estimativa da vida útil de uma tecnologia de microchip, isto é, após anos de fabricação, essa tecnologia é ... obsoleta .
  2. Somente as empresas de microchips poderiam estar interessadas em pesquisar para obter informações tão precisas sobre seus produtos (ou sobre os concorrentes). E eles não estão dispostos a compartilhá-lo; mesmo que eles acreditem, eu não acreditaria muito neles.

Portanto, acredito que os usuários finais tenham apenas o conhecimento (geralmente apenas intuitivo) de especialistas experientes em TI .
Esta é a mina:

  • A engenharia microcircuito é algo como cozinhar: envolve muitos probabilistas e, com frequência, apresenta resultados bastante aleatórios . Então, você não sabe o quão bom é um microchip até que você o tenha fabricado. Mesmo assim, a deterioração terá um pouco de comportamento probabilístico.
  • 40ºC (104ºF) ou menos é o paraíso para cada microchip.
  • 50ºC (122ºF) não é uma temperatura ruim para qualquer microchip.
  • Os microchips começam a ser danificados durante sua vida útil a 60ºC (140ºF).
  • Um chip rodando a 70ºC (158ºF) durante 24 horas e 7 dias por semana provavelmente durará de 2 a 6 anos .
  • Um chip funcionando a 80ºC (176ºF) durante 24 horas e 7 dias por semana provavelmente durará de 1 a 3 anos .
  • Um chip funcionando a 90ºC (194ºF) durante 24 horas e 7 dias por semana provavelmente durará de 6 a 20 meses .
  • Nesta questão, não há diferença entre os principais chips de computador, como GPU, CPU, Northbridge, Southbridge ... etc.
  • Dada a temperatura, é mais difícil para o chip mantê-lo com alto uso do processador do que com baixo uso do processador. Por exemplo: uma CPU que atinge 70ºC (158ºF) durante 10 horas na área de trabalho do Windows quase inativa sofre menos que uma CPU (nother) que atinge 70ºC (158ºF) durante 10 horas de processamento intensivo da CPU (por exemplo: SuperPI ). Alguns engenheiros de hardware relatam que isso pode dever-se ao fato de que, no segundo caso, a CPU usa a maior parte do microcircuito e, no primeiro caso, apenas uma pequena parte dele.
  • A regra geral : o microcircuito é como uma placa de circuito impresso elétrica que possui os trilhos muito próximos (geralmente, existem apenas 4-5 moléculas entre os dois trilhos); portanto, o aquecimento derrete lentamente os trilhos com o passar do tempo . Mantenha as coisas o mais frio possível.
  • A regra geral ao ler os dados do fabricante : eles querem que você não se importe com a refrigeração de qualquer coisa, porque isso será quebrado logo após o período de garantia (às vezes apenas algumas semanas depois; é incrível, eu sei). "It is just bussiness", Alcapone dixit.
  • Prevenir é importante (melhor do que esperar que as falhas sejam reparadas): quando as coisas começam a falhar, pode ser devido ao derretimento das faixas no microcircuito ou devido a pequenas dilatações das faixas. O segundo caso é um problema temporal. O primeiro é provavelmente definitivo.

  • Histórico : alterações neste documento (somente leitura se não for a primeira vez que você o visitar):
    • 03-05-2014: Adicionadas conversões de dados de temperatura ºF.
Sopalajo de Arrierez
fonte
Obrigado pela resposta extremamente detalhada! É bom saber disso. Este laptop está começando a ficar um pouco antiquado para meus usos, então eu estava pensando em atualizar para um desktop em breve, para que ainda tenha uma vida útil de 2 a 6 anos, é bom para mim. Eu já vi algumas pessoas online dizendo que os laptops normalmente lidam com altas temperaturas melhor do que os desktops - você pode comentar sobre a veracidade disso e se isso mudaria sua estimativa de 2 a 6 anos?
User320090
você precisa examinar as especificações da CPU e verificar qual é a temperatura máxima para o seu chip. meu 12core é 58C eu acredito. Eu posso chegar a 55C + com cerca de 10 threads de prime ou outro teste de queima de CPU. Atualmente, no meu caso, não posso usar mais de 75% da CPU máxima se quiser manter meu processador ativo. Eu nunca iria correr temperatura máxima também. Outra coisa que Sapalajo não mencionou é que qualquer falha no chip provavelmente será a primeira a ser afetada, para que você possa ter estabilidade ou outros problemas de quarks, porque essa parte do chip não aguenta o calor.
Kendrick
Não encontrei (com base apenas na minha experiência como especialista em TI) um melhor comportamento em laptops ou dispositivos incorporados para o caso de altas temperaturas. Prefiro dizer que "não se preocupe, os laptops aguentam o aquecimento". é algum tipo de truque de marketing. A tecnologia de microcircuitos subjacente permanece praticamente a mesma. E refrigerar um laptop não é tão fácil quanto um desktop; até a limpeza do pó (um cuidado importante se você se preocupar com superaquecimento) é mais difícil de fazer. Se eu tivesse que fazer minha aposta, diria que um desktop com superaquecimento pode suportar um pouco mais do que um laptop com superaquecimento.
Sopalajo de Arrierez
Concordo com o @Kendrick: às vezes o problema do superaquecimento não está no computador / dispositivo não inicializando, mas em instabilidades desagradáveis ​​que causam dores de cabeça para descobrir de onde vem o problema. Além disso, se você possui, digamos, uma placa gráfica com sensores térmicos na GPU, VRAM e VRM (3 sensores), deve se preocupar em refrigerar todos eles, porque o superaquecimento em apenas um deles provavelmente afetará todo o comportamento da placa . O mesmo poderia ser dito se você tiver uma CPU com, digamos, 5 sensores térmicos.
Sopalajo de Arrierez
Eu diria que as CPUs atuais podem ser inteligentes o suficiente para acelerar, assumindo que o sistema operacional e tudo funcionam corretamente. Um técnico da Dell esqueceu a sincronização de calor em uma troca de sistema D620. o pc funcionou por cerca de 6 meses antes de o usuário reclamar conosco. O PC estava muito quente [escaldando a pele nua] e o sistema operacional havia acelerado para 200 mhz. É possível que eles se salvem de falhas críticas, mas não consigo imaginar quanta vida útil foi removida. por outro lado, sobreviver é muito diferente de pré-formar bem.
Kendrick
1

Vou abordar o hardware primeiro e depois no final o que você pode fazer se estiver preso com esse hardware como sua única opção viável no momento.

O último era um CPU X3 720 (que desbloqueada para uma "X4 20", ele idled a 150 ° F (66 ° C), e que foi adquirido a muito primeiro dia AMD 45 CPUs nm foram libertados.

Agora estou executando um AM 8350 de oito núcleos em 4 GHz e ele sempre funciona em temperatura ambiente.

Para entender como as CPUs e o calor se correlacionam, você precisa entender duas coisas: projeto de arquitetura e projeto de fabricação. AMD e Intel são projetistas de CPU arquitetônicos, embora a AMD seja um oprimido e dividiu sua fabricação em uma empresa independente chamada Global Foundries para permanecer competitiva com a Intel, que está à frente da tecnologia de fabricação por um nó completo.

O que é um nó completo e o que é um meio nó? Um nó completo é uma tecnologia convencional em que os tamanhos das paredes de silício são encolhidos. Quanto menor a CPU / GPU morre, menor a distância e mais é feito pelos elétrons que fluem pelos corredores de silício dentro da CPU, o que também aumenta a eficiência.

  • 65 nm Por volta de 2007.
  • Intel de 45 nm no final de 2007 / todos os demais no final de 2008.
  • Intel de 32 nm, janeiro de 2010 / todos os outros 2011.
  • 22 nm Intel 2012 / todos os outros 2014.
  • Intel de 14 nm no final de 2014 / início de 2015 / todo mundo em 2015 (se tivermos sorte)

Agora você também precisa pensar em CPUs sendo muito parecidas com os cookies da Gramma ... eles não são todos iguais. Alguns simplesmente não são construídos tão bem quanto outros. Meu soquete quad core AM3 não conseguia sincronizar de 2,8 GHz a nada além de 3,1 GHz e mudar enquanto minha besta de oito núcleos, de 4 GHz e 8 GHz, chega rapidamente a 4,444 GHz antes de precisar de voltagem para continuar com o overclock (ainda não mexi com isso) . Lembre-se de que minha CPU oct-core de 32 nm e 4 GHz estava em um processo maduro / refinado de 32 nm, não quando foi lançada.


Núcleos / watts da CPU

Meu amigo tem a mesma CPU e sua casa tinha 9 ° C (48 ° F) em um dia de "inverno" na Flórida ... sua CPU também tinha 9 ° C (48 ° F). Agora isso não importa quando você tem uma carga alta / completa em sua CPU. Nossos 8350s têm um TDP de 125 watts (consumo total de energia). Quanto mais eles funcionam, mais quentes ficam e isso depende de como você configura seu sistema operacional e aplicativos.

Você também não pode esquecer isso com a Intel; a menos que você perca US $ 600, você está preso em quatro núcleos, enquanto US $ 200 me oferecem oito núcleos. Se você está falando de equilíbrio de carga, por exemplo, o Firefox ocasionalmente congela e usa 25% dos ciclos de CPU de um quad core, na minha CPU de oito núcleos ele usa apenas 12,5% de carga. Portanto, pegue o TDP de uma CPU e divida por sua contagem de núcleos. 125 watts / 8 = 15,6 watts por núcleo da CPU. Lembre-se de que nem todos os núcleos da CPU devem ser entendidos. O TDP de um Intel 3630 QM é de 45 watts, 45 watts / 4 = 11 watts, mas lembre-se de que é uma CPU móvel. Atualmente, a maioria das CPUs Intel de desktop roda a 77 watts, 77 watts / 4 = 19 watts por núcleo.

Se você deseja reduzir o calor, minhas sugestões de hardware são as seguintes ...

Quanto mais núcleos você tiver e quanto menor o TDP por núcleo, melhor.


Configuração de Software

Mate o programa Superfetch e elimine qualquer coisa que suga os ciclos da CPU, é a sua melhor aposta. Você provavelmente está preso a isso como sua única opção (a menos que você possa comprar algum hardware novo).

Execute o msconfig , vá para Serviços, oculte todos os serviços da Microsoft e desative as coisas, exceto o seu antivírus. Vá para a guia inicialização e faça o mesmo (embora não haja uma caixa de seleção para itens da Microsoft).

Lembre-se também de coisas como atualizações do Windows (por exemplo, o compilador de idiomas do MS .NET é uma enorme CPU) gastará uma ou duas horas com quase 100% de uso da CPU.

Certifique-se de ter mais RAM do que o necessário, elimine o arquivo de paginação (evite que o disco rígido se esgote até a morte e aumente o desempenho do sistema simultaneamente) e aproveite ao máximo seu sistema.

John
fonte
Uma informação interessante, @ John, mas tenho uma pergunta: você quer dizer que o Windows Update passa uma hora com 100% da CPU ao instalar novas atualizações? Descobri que as atualizações tendem a ser pequenas e são instaladas em apenas alguns minutos.
Sopalajo de Arrierez
João, o arquivo de paginação está incorreto. A Microsoft afirma que pode ser possível com muita memória RAM, mas não conheço muitos aplicativos até hoje que se comportem corretamente. O Firefox estava funcionando a 1,5 GB no outro dia e eu tinha apenas 20 a 40 abas abertas. Eu tenho 8 GB de RAM e, mesmo ao rodar o Linux, fiquei preso ao ter um arquivo de troca devido a aplicativos ruins. Adobe Flash e PDF são os primeiros que vêm à mente. Além disso, alguns aplicativos são escritos de tal forma a que eles não funcionam bem se não há nenhuma troca
Kendrick
@ Kendrick Não está incorreto, se você quer desempenho, deve estar ciente da quantidade de RAM que está usando e, portanto, da quantidade de RAM que deveria ter instalado. Windows não têm um comportamento errôneo onde sai ativamente itens na RAM, você pode visualizar estes itens utilizando a RAM Mapa: technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229.aspx
John