Por que não existe uma pequena porta Rj45? [fechadas]

Enquanto comprei meu último Tablet, notei que nenhum Tablet (e a maioria dos notebooks / conversíveis menores) tem uma porta Rj45. O que acho bastante insatisfatório, já que gosto de usar o RJ45 em vários lugares. Eu acho que um motivo pode ser que o Rj45 seja simplesmente grande demais para um Tablet - ele é realmente enorme comparado ao micro USB / HDMI etc. Mas isso me leva à minha pergunta: Por que não há nenhuma tentativa de construir uma porta micro-Rj45 menor que poderia ser usado em espaços restritos?

Na verdade, existem alguns elementos nisso. Em primeiro lugar, invariavelmente, a ethernet é um chip adicional e não algo que faz parte de um SOC. Sem uma razão convincente para isso, os fabricantes provavelmente preferem economizar alguns dólares, deixando de fora quando não são necessários. Em teoria, você pode usar um design de porta alternativa, parece que me lembro de um modelo zenbook com uma porta ethernet de tamanho normal articulada, o HDMI poderia fazer ethernet em teoria, e há um modelo zenbook que parece usar sua porta de exibição como um adaptador ethernet (para alguns porque a asus experimenta muito com esse tipo de coisa)

Praticamente na maioria das situações em que você está usando um dispositivo pequeno e ultraportátil, você provavelmente usaria wifi em vez de Ethernet. Se você absolutamente precisa , sempre há o antigo modo de espera do uso de um adaptador Ethernet USB.

É realmente uma coisa econômica, mais do que qualquer outra coisa. Não há muita demanda por um não-usuário de energia para ethernet em dispositivos muito pequenos ou finos para uma porta de tamanho completo, e uma porta não-padrão provavelmente não será detectada.

Eu acho que há uma diferença entre tablets e outros tipos de computadores como desktops, laptops e servidores.

O principal objetivo do Tablet para adquirir mobilidade. Portanto, Wifi ou 3G é o método de conectividade mais adequado para tablets. Os fabricantes de tablets podem não estar interessados ​​em fornecer uma solução para o seu problema, porque essa não é a demanda média dos usuários de tablets.

As respostas acima do Journeyman e do U-map estão corretas: uma falta geral de demanda combinada com o tamanho do conector e, em menor grau, o custo do chip Ethernet PHY estão entre os principais motivos para deixá-los fora da maioria dos tablets. e laptops finos. No entanto, especialmente no que diz respeito a tablets e outros dispositivos com baterias pequenas, a energia também é um problema. Pelas minhas experiências com kits de desenvolvimento, descobri que desligar o Gigabit Ethernet PHY economiza cerca de um Watt. Embora isso não seja muito importante para a maioria dos laptops, é muito maior com tablets (e principalmente telefones).

Portas Ethernet menores realmente existem. O XJack era um conector usado em modems PCMCIA e placas de rede que eram dobrados e retraídos dentro da placa quando não estavam em uso. Em vez de usar uma caixa que envolvia completamente o conector RJ45, o cabo conectado em ângulo e o conector possuíam material suficiente para fazer uma conexão elétrica e manter o cabo no lugar. Parecia estranho e difícil de usar no começo, mas funcionou e não ocupou muito espaço.

As placas PC tipo II têm apenas 5 mm de espessura, portanto o XJack não teria sido mais grosso que isso. É muito fino, mesmo para os dispositivos finos de hoje. Penso que a razão pela qual os tablets / telefones não possuem portas Ethernet não é uma questão do conector. Como outras pessoas mencionaram, é o circuito interno que os fabricantes de dispositivos desejam evitar. O custo extra (e provavelmente o mais importante, o consumo de energia) associado à adição de Ethernet não vale o benefício. O uso de Ethernet com fio com um tablet também é contrário ao fato de serem comercializados como "dispositivos móveis", pois você acaba preso à parede.