Serviços de backup que permitem rsync remoto [fechado]

14

Estou procurando um serviço de backup online que permita sincronizar meus backups (de 1 a 3 GB de incrementos por semana, 50 GB no total). Atualmente, uso meu espaço de hospedagem no Dreamhost para isso, mas como é controverso contra os TOS, quero me afastar disso.

Eu estaria interessado em ouvir sobre as experiências das pessoas que fazem backup de um computador Linux usando o rsync para qualquer um dos seguintes: * Amazon S3 diretamente (isso é possível?) * Rackspace Cloud storage diretamente * Jungle Disk para amazon ou rackspace * s3rsync para Amazon S3 ( eles parecem um pouco novos) * Qualquer outro bom serviço ..

Também pretendo pagar não mais do que 10 euros por mês

obrigado

linux backup rsync happyskeptic
fonte

Respostas:

4

No passado, eu usei o bqbackup e achei seu serviço rápido e confiável, existem outros serviços similares por aí também, como o rsync.net . Serviços como esses são especificamente voltados para o fornecimento de serviços rsync e similares para backups.

Atualmente, eu "hospedo" meus próprios backups, pois tenho recursos suficientes espalhados para que um servidor em um local possa armazenar backups para outros e vice-versa. Se você quiser experimentar o DIY, sem dúvida poderá encontrar um VPS em algum lugar que ofereça o espaço que você precisa dentro do seu orçamento, se quiser gerenciá-lo. Pesquise lugares como o VPS da WHT oferece áreapara uma seleção de provedores possíveis, procure revisões deles para garantir que não sejam operações noturnas. Outra coisa a ser observada ao usar o rsync é que, se você estiver sincronizando uma grande estrutura de diretórios (grande em termos de número de arquivos, e não do tamanho geral), o rsync poderá consumir uma boa quantidade de memória; portanto, não VPS com pouca memória RAM (embora na maioria dos casos 128 MB sejam suficientes, você não faz nada (ou muito pouco) com a VM, por exemplo, basta instalar o Debian / Stable mínimo com o rsync + ssh).

David Spillett
fonte
+1 - Apenas um comentário nos servidores de backup cruzado. Ainda melhor: uma história sobre por que isso poderia ser uma má idéia: en.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
mac
Existe uma maneira de mitigar isso. Todos os meus servidores principais têm senhas / chaves diferentes e não têm acesso para entrar diretamente um no outro, para que você não possa hackear um dos outros. Cada um deles envia os dados de backup por rsync para um VPS intermediário e depois puxa para baixo o material, novamente por rsync, que eles estão armazenando para as outras máquinas. A máquina intermediária não possui senhas / chaves para os outros servidores, portanto também não é uma oportunidade central de hackers. Se uma máquina estiver comprometida e enviar um backup incorreto antes que eu note o problema, o backup de ontem continuará bem, assim como o da semana passada e assim por diante.
David Spillett
Obrigado, no entanto, o problema com todos esses é o preço. Atualmente, pago US $ 10 / mês por muita largura de banda e espaço (desde que não fechem minha conta). O rsync.net e as soluções VPS que eu analisei superam muito o mínimo de armazenamento necessário. O bqbackup é um pouco mais razoável. Ainda assim, as coisas relacionadas à nuvem Amazon / Rackspace parecem muito mais baratas, alguém já teve boas experiências com isso e Linux + rsync?
happyskeptic
O DreamHost (e a maioria dos outros provedores como eles) pode ser tão barato porque todos os seus recursos (espaço, largura de banda, energia da CPU, ...) são massivamente vendidos em excesso para serem competitivos na esperança de que todos, exceto alguns usuários, usem não mais do que uma fração do que eles podiam. Os bons fornecedores de backup e VPS não podem vender em excesso (ou pelo menos nem tanto), portanto nunca serão competitivos nesses termos. Você simplesmente não está comparando iguais por lá. Pessoalmente, meu pressentimento é que não tenho certeza se gostaria de meus backups na "nuvem", mas outros podem ter mais a dizer a favor / contra.
David Spillett
3

DIY realmente não é tão difícil. Eu tenho Comcast em casa e speedtest.net afirma que eu tenho uma média de 8-12mbps. Uma vez por hora, um trabalho agendado executa uma captura instantânea (rsync com recursos de recuperação de vários dias) todos os meus clientes de sites comerciais para uma pequena caixa de Linux na minha garagem com um monte de armazenamento. 95% das vezes não há alterações e leva cerca de 35 segundos no total. Quando há alterações, normalmente leva mais tempo para o rsync encontrá-las do que realmente fazer o download.

Uma vez por dia, sincronizo essas alterações em outro servidor local. Cinto e suspensórios, você não sabe?

Durmo melhor sabendo que posso reconstruir o site de um cliente em questão de uma hora ou mais.

Peter Rowell
fonte
Eu tenho vontade de fazer isso. Desde que você faz isso, deixe-me perguntar: você precisa de um nome de domínio DNS dinâmico para realizá-lo?
Frank V
Desculpe pela demora, eu não olho para SU com tanta frequência quanto para SO. Se o rsync é iniciado a partir da máquina no IP dinâmico, isso realmente não importa. Se ela está sendo iniciada para o IP dinâmico, então eu recomendo usar dyndns.org (ou similar) para que você tenha um nome de host que mapeia para a máquina de forma dinâmica em movimento. Principalmente, inicio do meu servidor de garagem para um IP estático, para que tudo seja discutível.
quer
Esse é o método que eu uso, mas é bom ter uma segunda cópia externa, como se o seu disco rígido falhasse.
Keith
Sou do tipo cinto, suspensórios e gorila Glue, por isso tenho um backup na minha LAN e 2 em contas diferentes com empresas diferentes. O disco é gratuito e a largura de banda é barata.
precisa
2

Estou usando o s3rsync.com para rsync no meu bucket s3. Funciona excelente. O preço é muito competitivo.

Dado


fonte
1

O JungleDisk não faz isso diretamente com o rsync, mas seu software fornece a mesma funcionalidade básica de fazer backup de apenas partes alteradas dos arquivos. Se você olhou para ele no passado, isso costumava ser chamado de JungleDisk Plus e era um serviço de custo adicional além da licença básica do software; agora eles cobram apenas um custo um pouco mais alto por mês, sem nenhum custo inicial. Eles têm um plano de US $ 2 / mês apenas para backup e direcionado a usuários básicos (vovó) e um plano de US $ 3 / mês que inclui unidades mapeadas na rede e outros recursos.

Como você provavelmente está na Europa com base nos seus preços, vale a pena notar que o JungleDisk oferece três opções para armazenamento de arquivos (todos incluem os primeiros 5 GB "gratuitos") - Amazon S3 nos EUA por US $ 0,15 / GB / mês, Amazon S3 Europe for US $ 0,18 / GB / mês e Rackspace US por US $ 0,15 / GB / mês. Ambas as opções da Amazon cobram pela largura de banda, o Rackspace não. Se você é muito sensível ao preço, o Rackspace US seria o caminho a seguir, caso contrário, a Amazon Europe pode ser mais rápida para você.

Com o armazenamento da Rackspace, você pagaria cerca de US $ 9,75 / mês; com a Amazon EU, você pagaria entre US $ 12 e 13 / mês, dependendo da quantidade de dados que estava movendo a cada semana e seu upload inicial custaria cerca de US $ 5. Subtraia cerca de US $ 1,50 para a Amazon US.

O JungleDisk também roda em Windows / Linux / Mac.

cerca
fonte
Algumas outras notas: O JungleDisk possui fóruns onde algumas dessas questões são discutidas; A Amazon parece ter baixado os preços de seu armazenamento na UE (Irlanda) para corresponder aos EUA, além de transferências de entrada serem gratuitas.
fencepost
1

Você pode tentar o Stack . Infelizmente, é um site holandês, e você precisa entrar em uma lista de espera, mas o serviço vale a pena. É grátis, 1 TB e permite acesso ao webdav.

O que significa que você pode montar o armazenamento e rsync nele. Eu também faço isso e funciona muito bem. Além disso, eles também têm um cliente do tipo dropbox para a maioria dos sistemas operacionais e são armazenados na Holanda e criptografados. Portanto, tudo muito bom para um serviço gratuito.


fonte