Para copiar recursivamente um diretório, usar tarpara empacotar um diretório e canalizar a saída para outro tarpara descompactar parece ser muito mais rápido do que usar cp -r(ou cp -a).
Por que é isso? E por que não pode cpser feito mais rápido, fazendo da mesma maneira sob o capô?
Editar: notei essa diferença ao tentar copiar uma enorme estrutura de diretórios contendo dezenas de milhares de arquivos e pastas, profundamente aninhados, mas totalizando apenas cerca de 50 MB. Não tenho certeza se isso é relevante.
Respostas:
Cpabre-lê-fecha-abre-escreve-fecha em um loop sobre todos os arquivos. Portanto, ler de um lugar e escrever para outro ocorre totalmente intercalado.Tar|tarfaz leitura e gravação em processos separados e, além disso,tarusa vários threads para ler (e gravar) vários arquivos 'de uma só vez', permitindo efetivamente ao controlador de disco buscar, armazenar em buffer e armazenar muitos blocos de dados ao mesmo tempo. Em suma,tarpermite que cada componente trabalhe com eficiência, enquantocpdivide o problema em pedaços díspares e ineficientemente pequenos.fonte
cpimplementações? Como sabemos que isso é verdade? E por quecpseria escrito de maneira tão ineficiente? Qualquer implementação de livro de cópia de um arquivo lê um buffer de n bytes de cada vez e os grava no disco antes de ler outros n bytes. Mas você está dizendo quecpsempre lê o arquivo inteiro antes de escrever a cópia inteira?