Como parte do meu curso, tenho lido o artigo Ethernet: Switching de pacotes distribuídos para redes locais de computadores . Entendo que a Ethernet “clássica” (cabo coaxial) tem um comprimento máximo de 2500m, enquanto a Ethernet sobre par trançado tem um comprimento máximo de apenas 100m.
Enquanto pesquisava no Google para obter uma resposta, encontrei uma pergunta no superusuário cuja resposta aceita é:
A especificação de 328 pés tem a ver inteiramente com a detecção de colisão em uma rede CSMA / CD (rede Carrier Sense Multi Access / Collision Detection. O comprimento é limitado pelo fato de que o menor tamanho de quadro possível (64 bytes) pode ser enviado no fio e se ocorrer uma colisão, o nó de envio ainda estará enviando esse quadro quando ouvir a colisão.
No entanto, entendo que as redes Ethernet full duplex comutadas por pacotes não requerem detecção de colisão porque a conexão é ponto e ponto (ou seja, seu computador está conectado a um comutador Ethernet - não há outros computadores compartilhando fisicamente o mesmo cabo com você) e dados é enviado e recebido em fios separados. A comunicação full duplex fornece a cada nó da rede um domínio de colisão exclusivo. Esta operação evita completamente colisões e nem implementa o protocolo Ethernet CSMA / CD tradicional.
Então, devo perguntar: por que a Ethernet sobre Cat5 é limitada a 100m? Não pode ser por causa da detecção de colisão, uma vez que a Ethernet full duplex (que eu suspeito compõe quase 99% de todas as LANs, a menos que alguém ainda esteja executando uma rede de barramento a partir de 1995) não sofre colisões.
Se eu tivesse que adivinhar, acho que é devido à atenuação e degradação do sinal sobre o fio de cobre.
fonte
A maioria dos padrões é escrita com uma margem de erro, geralmente por segurança, e para garantir um desempenho previsível mínimo em ambientes amplamente variados. O padrão TIA-EIA-568-A não é diferente, o que significa que há algum espaço a ser modificado se você (e / ou seu cliente) estiver disposto a aceitar o risco aumentado de que seu sistema possa não funcionar conforme o esperado / planejado em comparação com cabos mais curtos .
Por exemplo, a variação de 0,393% na resistência por grau C do coeficiente de temperatura do cobre próximo à temperatura ambiente proporciona uma melhoria insignificante em temperaturas mais frias.
Acabei de instalar vários pontos de acesso sem fio (WAPs) a 420 pés do comutador em um freezer de -10 graus F. O analisador de cabos Fluke DTX 1500 diz que os cabos Cat 6 falham devido à distância e atenuação. Da mesma forma, os APs avisam que não estão recebendo voltagem Power over Ethernet (PoE) suficiente, mas ainda funcionam bem sem pacotes perdidos e o Air Magnet mostrando cobertura de RF azul / verde. Exceto pelas advertências esperadas e irritantes, o cliente está bastante satisfeito com o desempenho e a economia de custos em não precisar instalar eletricidade para uma IDF aquecida montada a 35 pés de altura em um teto abaixo de zero para atender aos requisitos de 100m um tanto arbitrários.
Naturalmente, YMMV sua milhagem pode variar e não posso ser responsabilizado se sua rede falhar a 100,01 metros de cabeamento em um ambiente com alto ruído de EMI e vibração quente.
fonte