Windows Server 2008 R2 vs Windows 7 Ultimate

Eu tenho um CPU Intel Dual Core E7200, 4 GB de RAM e um NvIDIA 8600 GT para gráficos e HD de 500 GB. Essa configuração executa o Windows 7 Ultimate muito bem, mas agora eu me inscrevi recentemente no programa MS WebSiteSpark e baixei o Windows Server 2008 R2.

Então, minha pergunta é se eu posso usar o Server Edition para o meu dia-a-dia, jogar, etc etc?

Quero instalar o sistema operacional do servidor para monitorar minha rede doméstica e também para alguns desenvolvimentos na web que venho testando ultimamente.

Nos dias do Vista, MUITOS usuários não estavam felizes com a experiência e ainda queriam o DX10 Gaming e desempenho decente do sistema operacional; portanto, iniciou-se um movimento que introduziu o Windows Workstation 2008. Você vê que o kernel ficou mais rápido no produto de servidor, mundo real os testes são 15 a 17% mais rápidos.

Além disso, se você é um desenvolvedor, geralmente é bom trabalhar diretamente em um produto de servidor, mas ao mesmo tempo deseja manter suas atividades fora do horário comercial (jogos, assistir filmes, etc.) Sua primeira resposta é SIM, todas isso pode ser feito em um servidor.

Você encontrará alguns problemas de praticidade, mas a maioria deles pode ser superada. Por exemplo - determinados produtos AV não são instalados em um servidor. Mas sempre achei uma solução alternativa para isso. Outra coisa é que alguns softwares de telefone da Nokia também exigiam hackers extras para funcionar e, em um estágio, até os produtos Windows Live precisavam ser "invadidos" para serem instalados em um produto de servidor. Alguns jogos antigos que verificam o SO também podem não ser instalados no SO do servidor. Talvez a maior perda, o Windows Media Center.

No entanto, o inverso é verdadeiro, a maioria dos produtos de servidor pode ser "aprimorada" para começar a trabalhar nos sistemas clientes. Tomemos o SharePoint, por exemplo - você pode executá-lo no Windows 7, se souber o que está fazendo.

Não tenho certeza se você verá algum aumento real de desempenho no uso do Windows 2008 Server R2 vs Windows 7. O Windows 7 possui um shell de kernel e explorador muito bem escrito, e ainda não encontrei evidências convincentes de que o produto para servidor é de alguma forma mais rápido.

Eu acho que é tudo sobre preferência e experimentação, não deixe ninguém aqui dizer o contrário. Faça o que quiser e aproveite a experiência!

Se você quiser alguma inspiração, sugiro consultar este site: http://www.win2008workstation.com/

Aproveite e tome cuidado ....

Como este é o resultado nº 1 do google, eu vou gritar. Tentei executar o 2008 R2 SP1 como meu sistema operacional de desktop. No momento em que você adiciona de volta todos os componentes removidos do Windows 7, você basicamente só tem o Windows 7 com o servidor adicionado. No entanto, às vezes é uma verdadeira PITA. Por exemplo, eu tive que instalar alguns hacks para fazer alguns dos meus jogos funcionarem, tive que instalar o Game Explorer manualmente usando arquivos do Windows 7. Você não pode nem gravar arquivos nativamente sem executar o sistema local / Administrador, o que eu não gosto. Eu criei outro usuário que é um administrador, mas devido a alguma política de servidor insana, isso não importa. Não sei como gravar um disco seria um risco de segurança quando posso copiar facilmente arquivos para a unidade USB.

Não vale a pena, basta obter o Windows 7 Home Premium ou Pro. Você não se beneficiará do 2008 R2, a menos que o execute como está, em vez de adicionar vários recursos de servidor. Embora eu goste de todo o painel de configuração do servidor e da capacidade de realmente remover e adicionar recursos, em vez do método do Windows 7 de apenas ocultá-lo.

Eu tenho uma máquina executando o Windows Server 2008 R2 e outra máquina executando o Windows 7 Ultimate também (também tenho o Windows 7 em um notebook).

Na minha opinião, a escolha entre o Windows 7 OS ou o Server 2008 R2 se basearia profundamente nas necessidades e na experiência do usuário em trabalhar dentro e fora de um sistema operacional Windows. Não encontrei nada que não pudesse fazer no Server 2008 R2 que encontrei no Windows 7.

O problema com o qual a maioria se depara é que a maioria dos recursos do Windows está desabilitada por padrão no Server 2008 R2 e, para usá-los, eles devem ser ativados com o "adicionar ou remover recursos" ou Run» services.msc. A maioria dos usuários inexperientes terá problemas para ativar os temas do Windows Aero, porque no Server 2008 R2, a experiência na área de trabalho é desativada por padrão.

Portanto, para alguém que só quer jogar e usar o PC para mídia, filmes, música etc. - a menos que você seja bom em software - eu recomendaria o Windows 7 Home Premium. Para aqueles que preferem os controles avançados e a capacidade de administrar seu próprio servidor, o Windows Server 2008 R2 é o caminho a seguir também para aqueles que pensam sobre a diferença de desempenho.

Pessoalmente, acho que o Server 2008 R2 é mais rápido e mais poderoso, apenas pelo fato de minha máquina - que possui um processador Quad core com overclock para 4,05 GHz e 8 Gigs de RAM - rodar o Windows 7 Ultimate não está mostrando uma diferença notável na velocidade comparado à minha máquina com um processador dual core de 2,30 GHz e 2 Gigs de RAM executando o Server 2008 R2. Ambos são de 64 bits.

Minha máquina executando o Windows 7 funciona melhor com multitarefa, mas isso se deve apenas aos 8 Gigs de RAM em comparação aos 2 Gigs. Antes de instalar o Server 2008, eu estava executando o Windows 7 Ultimate e vi mais diferenças na velocidade e desempenho entre as duas máquinas do que agora.

Na minha opinião pessoal, acho que o Server 2008 R2 é superior ao Windows 7.

A diferença fundamental entre o Windows 7 e o Windows Server 2008 R2 é como as tarefas são priorizadas. Para dar um exemplo, por padrão no Windows Server 2008 R2, o agendamento do processador é definido para priorizar processos em segundo plano em vez de primeiro plano. A razão para isso é que a maior parte do trabalho de um servidor é realizada sem a intervenção do usuário. Por que diabos você gostaria de aumentar a sobrecarga do sistema instalando áudio e DirectX?

Alterar o Windows Server 2008 R2 para agir como seu equivalente na área de trabalho nada mais é do que pressionar um comutador. Alterando a programação do processador da CPU para Programas aqui ... ativando o serviço Temas e Áudio lá ....... uma pitada de alteração no valor do registro HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ Multimedia \ SystemProfile "systemresponsivenss" para 20 (otimizando assim a reprodução de áudio) ... essencialmente você tem uma contrapartida respeitável nos jogos.

O Windows Server não se destina a jogos / mídia. Se você deseja entrar nisso, precisará de um computador separado com Windows 7. O Windows Server destina-se a servidores de http, impressão, ftp, arquivo, banco de dados, correio, DNS e diretório ativo. Lembre-se disso ao considerar a implementação.

Eu sugeriria a instalação do Server 2008 como uma máquina virtual. Você pode conceder 1 GB de RAM e não perceber muito impacto no desempenho.