se não usarmos nenhum papel de parede na área de trabalho, isso aumentará o desempenho do Windows?

se não usarmos nenhum papel de parede na área de trabalho, isso aumentará o desempenho do Windows?

Nunca vi papel de parede afetar adversamente o desempenho da própria máquina, mas quando conectado à máquina a partir de uma conexão de área de trabalho remota, certamente pode. Os bitmaps enviados em uma sessão de terminal são muito menores, com apenas um fundo de cor sólida.

Suponho que com um hardware de vídeo realmente de baixa qualidade ou um driver de vídeo de buggy, você poderá ver um desempenho rebaixado.

Raramente eu vi o papel de parede ser repintado lentamente depois que uma janela maximizada foi minimizada, mas geralmente é quando há uma tonelada de coisas acontecendo no servidor que consomem quantidades consideráveis ​​de recursos do sistema.

Teoricamente sim. Praticamente não - exceto nas máquinas de earlist (e eu quero dizer mais antigas, em algum lugar por volta do ano 2000.).

Isso foi para imagens estáticas. A área de trabalho ativa é uma história diferente e pode desacelerar um pouco as coisas.

Ao redesenhar a área de trabalho, isso causará um leve impacto no desempenho. Redesenhar um bitmap detalhado geralmente leva mais tempo do que redesenhar uma cor sólida. A diferença não é tão perceptível no hardware mais recente.

Se você estiver usando algum tipo de acesso remoto (via rede / internet), desligar o plano de fundo aumentará a velocidade de transmissão da sua área de trabalho. Pela minha experiência, uma imagem de fundo afeta muito pouco o desempenho (a menos que você esteja executando um netbook com pouca memória ou algo assim). No entanto, ele absorverá um pouco de memória; uma imagem de 32 bits 1920x1080 consumirá um pouco mais de 8 MB de RAM (não é um problema muito grande de 8 GB, mas pode ser um problema se você tiver 512 MB ou menos)

Certamente, isso pode ter um impacto em uma máquina com memória virtual, na minha experiência. (Esse é o padrão e a forma como a maioria das máquinas funciona, embora para máquinas mais novas com RAM multigigabyte haja um bom motivo para desativá-la.)

O problema é que o Windows gosta de trocar a memória 'não utilizada' para o arquivo de paginação, mesmo quando não há necessidade real, havendo memória de sobra. Isso normalmente não é um problema, exceto se você estiver trabalhando em uma janela de aplicativo em tela cheia, sua imagem de plano de fundo não está sendo renderizada; sua memória fica sem uso e é trocada para o disco. Então, quando você termina de trabalhar e não maximiza a janela, ela se torna subitamente necessária; vários meg de fundo renderizado precisam ser arrastados de volta para o disco e copiados de volta para a tela. Em máquinas mais antigas e lentas, como laptops, isso era muito perceptível.

Este foi o caso do WinXP; pode ter sido alterado no Vista / 7, devido ao aumento do uso da renderização acelerada da placa de vídeo.

Eu acho que não usar um papel de parede da área de trabalho aumenta muito mais o desempenho do usuário do que o desempenho do Windows.

Eu tentei vários papéis de parede no passado e acho que os distraem; se eu quiser olhar para um céu tempestuoso ou uma ilha tropical, eu tento sair e ver a coisa real;)

Esta resposta de outra pergunta explica muito bem: O login no Windows 7 com uma conta de usuário específica é muito lento. Por quê?

Parece que ter uma área de trabalho em cores sólidas diminui o tempo de login no Windows. Sim, isso afeta até o Windows 7, por isso não é apenas um problema com sistemas operacionais mais antigos.

Sim vai. Ele usa certos recursos (não sei como). Se você tem um bom hardware, não precisa se preocupar com isso, mas se precisar de 100% do seu desempenho e estiver executando tarefas que estão desacelerando o PC, desligue o computador. papel de parede.

Estou interessado neste tópico, por isso testo-o na máquina virtual. Eu tenho o archlinux com o desktop LXDE no VMware, atribuo 500 milhões de RAM a esse sistema, portanto, me preocupo muito com o uso da memória.

• quando uso um arquivo png de 600k como papel de parede, o uso da memória é de aproximadamente 139 milhões.

• quando uso um plano de fundo sólido, o uso da memória é de apenas 122 milhões.

Testei em dois novos arranques separadamente e usei o htopcomando cerca de 2 minutos após o início.

A conclusão é que, com a memória adicional do papel de parede, a CPU dificilmente será afetada. Se você tem uma memória muito pequena, pode se preocupar com o desempenho.