Em busca de um bom reprodutor de áudio para o Ubuntu 9.10

8

Se este deve ser marcado como Wiki da Comunidade, entre em contato.

Estou mudando do XP para o Ubuntu e estou muito decepcionado com a seleção de players de mídia disponíveis. Estou interessado principalmente em um reprodutor de áudio, mas o gerenciamento integrado de vídeo e biblioteca também é bom. Meus critérios:

  • Deve ser capaz de reproduzir CDs de áudio (estou chocado com quantos aplicativos isso acaba, imediatamente)
  • Deve ser capaz de reproduzir MP3 e WAV; OGG, SHN, FLAC são todos bônus
  • Os modos Repetir e Aleatório são uma obrigação
  • O FreeDB / GraceNote através de um proxy é essencial (se ele puder ler um arquivo PAC, isso seria incrível)
  • Ele precisa ser muito pequeno, por exemplo, skinnable ou um applet
  • A capacidade de executar uma lista de reprodução é uma vantagem
  • Reprodução de MP3 sem intervalos uma vantagem

Estou executando o Gnome, mas não sou totalmente adverso a um aplicativo KDE. Somente a linha de comando também é uma opção viável.

Alguns que eu tentei:

  • RhythmBox - provavelmente o melhor de tudo que eu tentei; Eu não gosto do seu modo mini (não mostra a música que está sendo tocada) e não consigo descobrir como fazê-la atingir o FreeDB / GraceNote através de um proxy
  • Songbird - não é possível reproduzir CDs, o gerenciamento de listas de reprodução é atroz
  • alma penada
  • Jajuk

Talvez mais algumas.

Obrigado!

ATUALIZAR

Experimentei o VLC, o Amarok e o Songbord (de novo). VLC Eu finalmente comecei a trabalhar (eu tinha algum tipo de configuração ruim). Parecia muito mais envolvido do que eu procurava em um reprodutor de música e, em geral, mais voltado para o vídeo do que para o áudio. Eu não conseguia entender o gerenciamento de bibliotecas, o que acho que tem; talvez não, e é por isso que não consegui descobrir.

O Amaork parecia muito promissor, mas o gerenciamento da biblioteca não era do meu agrado, e a maneira como lidava com uma lista de reprodução com MP3 e WAV é inexplicável, na melhor das hipóteses. Gostei de alguns aspectos da interface do usuário, mas não o suficiente para mantê-la.

O Songbird é muito exigente, mas eu gosto do gerenciamento da biblioteca. Tipo de. Ele ficava me dizendo que minha pasta Watch era inválida, mesmo que claramente estivesse acessível. O gerenciamento da lista de reprodução é bizarro, e a mensagem de que ele estava excluindo arquivos de origem sempre que eu excluí uma lista de reprodução me preocupava demais em continuar usando-a. Se tivesse sido capaz de reproduzir CDs, talvez eu tivesse perseverado.

Audacioso, embora um pouco estranho às vezes, parece fazer o que eu quero. Se tivesse um gerente de biblioteca, eu não me incomodaria em tentar nenhum dos outros.

Obrigado pela ajuda de todos!

ubuntu ubuntu-9.10 media-player Joe Casadonte
fonte
Eu recomendaria o Amarok. Você pode me dizer por que o descontou?
jwaddell
Exaile é muito bom, você tentou isso?
precisa saber é o seguinte
Acredito estar errado - ainda não experimentei o Amarok.
Joe Casadonte
Fiquei irritado o suficiente no Audacious e continuei minha pesquisa, Tentando a versão mais recente do Exaile (entre outros). É agora o meu jogador de escolha - graças James & grawity
Joe Casadonte

Respostas:

4

Eu uso um "herdeiro" do XMMS: Audacious

Joril
fonte
Não é tão robusto quanto eu esperava, e tem algumas peculiaridades realmente irritantes, mas parece ser o melhor até agora. Obrigado!
precisa saber é o seguinte
2

Alguns pensamentos. Se você (principalmente) gosta do RhythmBox, pode querer saber que existe uma ferramenta de linha de comando ( cliente do RhythmBox ) que pode ser usada para acessar essas informações usando outra ferramenta que pode fornecer as informações desejadas. Um programa popular de monitoramento de sistemas é conky . Eu o uso para exibir meu estado de música da seguinte maneira:

monitor de música conky

Você produz com:

${if_running rhythmbox}
${alignr} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format %aa}
${alignc} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%te of %td"}
${execbar rhythmbox-percent}
${alignr} ${color f1aa0e}${scroll 50 ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%tt  -  %at"}  }
${endif}

Costumo usar o rhythmbox porque sou preguiçoso e quase não uso nenhum recurso que a maioria dos tocadores de música possui. Eu tive que obter o status para conky da maneira mais difícil, mas conky sabe como conversar com BMPx , moc , mpd e xmms2 . Cada um deles é muito leve - tão leve que conceitos como skinnable deixam de se aplicar - o moc é um aplicativo de terminal e o mpd é apenas um daemon.

Eu realmente gostei do Amarok antes de eles usarem o design 2.0. Eu posso voltar, mas não sei. Exaile é um player baseado em GTK + inspirado no Amarok que manteve a interface do usuário 1.4. Meu recurso favorito é a integração da Wikipedia. Eu era uma das coisas favoritas de maio sobre o Amarok, provavelmente a principal coisa que sinto falta. É considerado leve, mas eu não chamaria isso de que leve.

DaveParillo
fonte
0

Eu sempre fui um grande fã de Xmms, bastante compacto e sem fome de recursos. Basicamente, comporta-se / parece uma versão anterior do Winamp.

Ximon
fonte
0

Eu também estou na mesma missão e também tentei aqueles em sua lista.

O Rhythmbox é a minha escolha atual, pois possui um bom suporte à Last.fm, mas estou procurando mais.

Um que encontrei recentemente é o Ncmpcpp , uma interface do usuário para o Music Player Daemon . Ainda tenho que tentar.

invertido
fonte
0

Foobar2000 tem muitos seguidores.

Anônimo
fonte
2
Idéia interessante, mas você deve executá-lo em wine no linux. Não é a abordagem mais leve peso para um leitor de música ...
DaveParillo
0

Em três letras: VLC .

O VLC é um player e uma estrutura de plataforma cruzada de código aberto e gratuito que reproduz a maioria dos arquivos multimídia, além de DVD, CD de áudio, VCD e vários protocolos de streaming.

  • Simples, rápido e poderoso media player.

  • Reproduz tudo: arquivos, discos, webcams, dispositivos e fluxos.

  • Reproduz a maioria dos codecs sem necessidade de pacotes de codecs: MPEG-2, DivX, H.264, MKV, WebM, WMV, MP3 ...

  • É executado em todas as plataformas: Windows, Linux, Mac OS X, Unix ...

  • Completamente grátis, 0 spyware, 0 anúncios e nenhum rastreamento de usuário.

  • Pode fazer conversão de mídia e streaming.

Yuval
fonte
Vou continuar ligando no VLC, porque parece ser exatamente o que eu quero. Mas eu mal consigo fazer o trabalho ... obrigado pela dica, no entanto. Não sei por que o descontou inicialmente.
precisa saber é o seguinte
Oque parece ser o problema? Para mim, funciona sem falhas. Se você compartilhar seu problema, talvez possamos ajudá-lo ainda mais.
Yuval
Passei algumas horas esta tarde tentando fazer o VLC tocar. Eu acho que o problema era uma pele ruim; Eu apaguei todas as minhas preferências e reiniciei e funcionou finalmente. Achei que o gerenciamento de bibliotecas era um pouco carente para o meu gosto e não consegui descobrir por toda a minha vida como fazer o FreeDB funcionar. Acabei de desistir :(
Joe Casadonte
0

Minha escolha é o Rhythbox, principalmente porque ele realmente tem algum suporte remoto IR (lirc), enquanto o Amarok (ainda) não.

Claro, você pode fazer algumas coisas com o DBUS, mas nem de longe o suficiente - eu tenho todas as funções úteis do Rhythmbox controláveis ​​com meu controle remoto - incluindo alternar aleatoriamente e alternar.

Minha segunda opção é provavelmente o Banshee - eu apenas prefiro a interface do usuário ao Amarok (qualquer uma das versões) - embora eu tenha que dizer que prefiro a interface do usuário Rhythmbox a ambas. Apenas o fato de eu poder filtrar a biblioteca com três caixas separadas (gênero, artista, álbum) por si só conta muito na minha opinião.

Conrad
fonte