Opiniões sobre a solução NTFS para Mac?

3

Atualmente, estou usando o NTFS-3G gratuito para acessar minha unidade NTFS no Mac. Parece bastante estável (exceto uma vez no começo, ele travou o Mac e corrompeu minha unidade NTFS, que eu consertei com o chkdsk em um PC).

No entanto, a velocidade NÃO é uma de suas virtudes. De fato, é dolorosamente lento

Eu estive olhando para comprar Paragon NTFS para Mac OS X 8.0 . O PDF de comparação de produtos deles afirma quase o dobro da velocidade (vs NTFS-3G) em quase todas as categorias (leitura, gravação, etc ...).

Além disso, agora existe uma solução nativa não suportada com o snow leopard.

As pessoas aqui podem compartilhar suas experiências. A solução nativa é estável o suficiente para ser usada no trabalho diário? Devo apenas ir com Paragon?

AngryHacker
fonte

Respostas:

2

Estou usando há um tempo agora e é muito melhor que o NTFS-3G, nunca tive um problema e é muito estável.

O preço é um pouco alto, mas vale a pena na minha opinião.

Studer
fonte
1

Também usei o NTFS-3G por um tempo, mas decidi comprar a versão "pro" (Tuxera NTFS para mac) dos mesmos caras por causa de problemas com a desmontagem e montagem de unidades NTFS externas.

O Tuxera parece completamente estável (não tive problemas com unidades externas desde que o recebi) e também mais rápido. Eu não tenho nenhum benchmark, mas costumava ter momentos de "O que está demorando tanto - oh, essa unidade é NTFS" com o NTFS-3G gratuito, mas não mais.

Custa 25 €, o que considero um preço decente pelo que me dá.

Console
fonte