Qual é a diferença entre 4K, UHD e QHD? Concordamos em uma resolução oficial?

Atualmente, parece que o Full HD não é mais suficiente e os termos "4K", "QHD" e "UHD" são trocados de forma intercambiável.

Ao mesmo tempo, não há apenas uma resolução "4K" nos catálogos. Vi resoluções como 2560 x 1600 , 3440 x 1440 , 3840 x 2160 , 4096 x 2160 sendo anunciadas como 4K. Mas nem tudo pode ser 4K, certo?

Será que 4K não está definido corretamente, a tecnologia cresceu independente das convenções de nomenclatura ou as empresas de publicidade simplesmente se recusam a sobrecarregar os clientes com informações corretas?

Além disso, em uma nota lateral, se 4K significa 4xFullHD (2 x 1920 por 2 x 1080 => 3840 x 2160), o FullHD não deve ser chamado de 2K?

Resposta mais curta.

Concordamos em uma resolução oficial?

Não. Sim. Talvez. Tudo dependendo de onde e em que contexto a designação "4K" é usada.

Em um nível técnico básico, "4K" é 4096 x 2160 e nada mais.

Porém, graças aos fabricantes concorrentes que criam hardware concorrente para formatos e especificações de mídia que estão competindo entre si em outro nível, todo o significado de "4K" foi bastardizado ao ponto de não ser mais uma especificação real do consumidor, menos uma indústria padrão e ainda mais dor de cabeça conceitual do que você pode imaginar.

Então, sim, é confuso. E confuso a ponto de nada disso ser benéfico para o consumidor de alguma forma. Mais detalhes abaixo.

Resposta mais longa.

O que é 4K?

O artigo da Wikipedia em 4K indica basicamente que "4K" é 4096 x 2160 e nada mais:

Uma resolução de 4K, conforme definido pelas Iniciativas de Cinema Digital, é de 4096 x 2160 pixels (256: 135, aproximadamente uma proporção de aspecto de 1,9: 1). Esse padrão é amplamente respeitado pela indústria cinematográfica, juntamente com todos os outros padrões DCI.

O que é UHD?

E então isso explica o que é "UHD" - 3840 x 2160 - e por que a designação "4K" nesse caso não ajuda em nada; ênfase em negrito é minha:

O DCI 4K não deve ser confundido com a televisão de alta definição ultra-alta (UHDTV) AKA "UHD-1", que possui uma resolução de 3840 x 2160 (16: 9 ou aproximadamente uma proporção de aspecto de 1,78: 1). Muitos fabricantes podem anunciar seus produtos como UHD 4K, ou simplesmente 4K, quando o termo 4K é tradicionalmente reservado para a resolução DCI cinematográfica. Isso geralmente causa grande confusão entre os consumidores.

Por que o 4K não é chamado apenas de 2160p?

Você pergunta o seguinte:

Além disso, em uma nota lateral, se 4K significa 4xFullHD (2x1920 por 2x1080 => 3840x2160), o FullHD não deve ser chamado de 2K?

Você pensaria isso. Porém, mais esclarecimentos sobre onde a confusão pode ter começado na Wikipedia; novamente a ênfase ousada é minha:

O uso da largura para caracterizar a resolução geral marca uma mudança em relação à geração anterior, televisão de alta definição, que categorizou a mídia de acordo com a dimensão vertical, como 720p ou 1080p. Sob a convenção anterior, uma UHDTV 4K seria equivalente a 2160p.

Portanto, para 720p e 1080p, que é definido pela altura da imagem, mas "4K" é definido por sua horizontal. Portanto, pelos antigos "padrões" "4K" deve ser chamado apenas de 2160p.

O que é QHD?

A mudança na metodologia de medição de dimensão praticamente abre as portas para qualquer um que falsifique "4K" e use-o para definir itens que não são "4K" no sentido definido. Por exemplo, aqui estão algumas informações da entrada da Wikipedia em "QHD" ; mais uma vez a ênfase ousada é minha:

QHD (Quad HD), também às vezes anunciado como WQHD devido à sua forma widescreen, ou 1440p, é uma resolução de tela de 2560x1440 pixels em uma proporção de 16: 9. Possui quatro vezes mais pixels que o padrão de vídeo HDTV de 720p, daí o nome.

Então, isso explica isso. QHD é "4K" no sentido de ter quatro vezes mais pixels do que o padrão de vídeo HDTV de 720p. Mas, neste caso, "4K" provavelmente deve ser "4X" (também conhecido como: Quad (4) vezes o tamanho normal do HD).

O que é esse absurdo?

Será que 4K não está definido corretamente, a tecnologia cresceu independente das convenções de nomenclatura ou as empresas de publicidade simplesmente se recusam a sobrecarregar os clientes com informações corretas?

Essa é uma pergunta em aberto, mas não acredito que o problema seja a publicidade que se recusa a sobrecarregar os consumidores com informações que eles não conseguem lidar. Em vez disso, se você me perguntar, as empresas estão apenas aproveitando o conceito não imposto de um "padrão" para confundir os consumidores ao pensarem que estão recebendo o que não estão recebendo.

São apenas as vendas clássicas de fumaça e espelhos. Não é tão ruim quanto a confusão de velocidade da CPU Mhz / Ghz - composta por várias CPUs principais - no mundo dos PCs, mas talvez seja pior. Se você tem idade suficiente, todos esses usos mistos e enganosos da terminologia podem deixá-lo ansioso pelos dias de TVs CRT simples de 20 ”com um controle remoto modesto.

Mas espere! Há mais ... Ninguém pode concordar com os padrões 4K DRM!

A leitura deste artigo explica que grande parte do absurdo 4K pode ser rastreada até esquemas DRM e algumas empresas / formatos estão brigando e como o streaming de vídeo 4K versus mídia física 4K pode conter esquemas DRM concorrentes diferentes, que serão essenciais para criar ainda mais mídia 4K variantes:

Em suma, está começando a parecer que pode haver vários sistemas DRM no mercado de mídia física e conteúdo 4K para download, com diferentes estúdios importantes disponibilizando seu conteúdo em alguns, mas não em outros. Isso pode ser mais do que suficiente para desligar os consumidores para o conteúdo 4K em formato físico ou para download.

Adendo relacionado: DVD + R (mais) versus DVD-R (menos) absurdo.

E, à parte, mas se você se lembra quando os DVD-Rs foram lançados, eles eram basicamente “DVDs”. Mas então os DVD + Rs surgiram - como um formato de DVD gravável concorrente - o “+” resultou em alguns absurdo de marketing criativo. Por exemplo, onde a mídia DVD + R era considerada superior ao DVD-R, porque uma era do tipo “DVD [mais] R” e a outra (por implicação) era “DVD [menos] R” e quem deseja ter o “ menos "mídia" quando "mais" estiver disponível? Você quer o melhor, certo? Então seja positivo! Obtenha o "mais". Esse tipo de absurdo de manipulação de marca de formato nunca termina.

PS: E quando a poeira baixou do absurdo do DVD-R / DVD + R, acabamos com a designação de DVD ± R (mais / menos) para leitores / gravadores de DVD para que eles pudessem ler e gravar também na mídia de DVD-R como mídia DVD + R. A diversão nunca pára!

JakeGould está correto, mas afirmou brevemente a partir do uso comum (entre pessoas que não mentem):

4k é ambíguo e pode se referir a 3840 x 2160 ou 4096 x 2160 , ou potencialmente outros.

UHD (neste contexto) refere-se a 3840 x 2160 e nada mais. Essa resolução pode ser chamada de 4k.

QHD refere-se a 2560 x 1440 . Versões mais amplas, como 3440 x 1440 , podem ser chamadas de UHD ultralarga . Nem UHD nem 4k são nomes apropriados para essas resoluções.

2560 x 1600 é chamado WQXGA . Nem UHD nem 4k são nomes apropriados para esta resolução.

Há alguma ambiguidade, mas não muita, nos termos. Mas, como você descobriu, as pessoas mentem (ou cometem erros).

Em uma resposta simples, 4k realmente significa que possui mais ou pelo menos 4 milhões de pixels na superfície quadrada, ou seja, a área, A cm x B cm = C cm², se você multiplicar a altura pela largura, terá que ter 4 milhões de pixels², isso é por que uma pluralidade de telas anuncia como 4k multiplica essas medidas e você obtém a resposta. por exemplo, quando um QHD 3440 x 1440 é anunciado como 4K, mas um QHD 2560 x 1440 não está em nenhum lugar.