Não há nada para consertar , e isso é perfeitamente normal.
O ext4 cria muita sobrecarga antes que qualquer arquivo seja criado. Isso não significa que é "pior" que o ext3. Se você preencher essa partição com arquivos, notará que a sobrecarga do ext3 (e NTFS) aumentará proporcionalmente aos arquivos, pois, com o ext4, ele basicamente permanecerá constante para sempre.
Ao "pré-alocar" a sobrecarga, ela pode gerenciá-la muito melhor do que uma crescente. Portanto, o ext4 está apenas fazendo agora o que o ext3 faria mais tarde.
Além disso, o 27G pode parecer muito, mas ainda é apenas 1,5% de sobrecarga . Compare isso com os velhos tempos do FAT, onde o espaço livre poderia consumir algo entre 5% e 30% do espaço da partição e você perceberá o quanto as coisas evoluíram desde então.
Além disso, eu recomendo fortemente contra o uso -m 0
. O espaço reservado existe por um motivo: reduz as chances de fragmentação e economiza espaço para ele fsck
. Ele é reservado apenas aos usuários , mas o root (e, portanto, todas as suas instalações de software) pode usá-lo totalmente. Se você acha que 5% é excessivo, deixe pelo menos 1%.
Lembre-se: não há pesadelos de fragmentação ext
. Mas essa beleza tem um preço. Ele precisa de espaço livre como espaço para o gerenciamento adequado. Dê a ele e as coisas ficarão muito mais suaves. Além disso, quem já usou o disco rígido além de 90% antes de comprar um HD maior? Então, qual é o problema de um espaço reservado de 5%? Isso pode poupar na próxima vez que você acidentalmente criar um arquivo de dezenas de GB que preenche toda a partição e acaba travando o sistema operacional devido à falta de espaço para outros processos.
Para uma leitura técnica mais detalhada e detalhada, leia aqui
-m 0
é bom, e ext4 sobrecarga seria apenas 1,5%Suspeito que isso esteja sobrecarregado: os sistemas de arquivos precisam de um lugar para manter as informações sobre os arquivos. Pode ser que o ext4, por ser um sistema de arquivos mais recente, possua padrões que reservam mais espaço para os metadados do arquivo que o ext3, desenvolvido em uma época em que os dispositivos de armazenamento eram menores e passavam a conter menos arquivos.
Você está certo de que o LVM não tem efeito nisso; é apenas outra maneira de fornecer dispositivos de bloco.
Eu não acho que você necessariamente precise "consertar" isso - e eu espero que você faça melhor com o ext4 usando as opções padrão do que o ext3, em uma unidade tão grande. Se você deseja ajustar as opções ao criar o sistema de arquivos, sempre pode revisar o manual
mkfs.ext4
. Tais escolhas são provavelmente as melhores feitas à luz da carga esperada para o volume.fonte
Use df -H. A diferença que você vê é devido à diferença em GBs / TB reais (fator de 1024) e GBs / TB dos homens de vendas (fator de 1000).
fonte