É legal instalar o pacote msttcorefonts? O vinho é legal?

13

Gostaria de saber se é legal instalar o msttcorefontspacote e também se a instalação do software Windows usando o Wine também é legal? Atualmente moro no Brasil e não sei quais regras específicas se aplicam aqui.

prubini87
fonte
2
Só um advogado especializado em direitos autorais brasileira pode lhe dar 100% de certeza;)
Rinzwind
e em alguns países seria ilegal para não-advogados para dar aconselhamento jurídico ...
xubuntix
@xubuntix Este não é um aconselhamento jurídico para nenhum país. Mas, na maioria dos países, provavelmente seria ilegal para os não advogados oferecer aconselhamento jurídico no sentido de aconselhá-lo na lei . Desde que seja claro que não somos advogados (como eu, não sou advogado) ou que o que estamos dizendo não é aconselhamento jurídico, a maioria dos países respeita o nosso direito de expressar nossas opiniões sobre questões políticas , como perguntas de como as leis seriam interpretadas pelos tribunais. É preciso navegar com cuidado pela linha entre uma das formas de fala menos protegidas e uma das mais, mas a linha é bem clara.
Eliah Kagan
Obrigado por seus comentários. Entendo que as questões relacionadas à lei podem variar de acordo com a sua localização, acho que pedir a um advogado brasileiro é um bom conselho para o meu caso em particular. Obrigado!
Prubini87

Respostas:

10

msttcorefonts é considerado globalmente legal para instalação porque a licença para as fontes permite que elas sejam instaladas e, por omissão, instaladas em sistemas operacionais não Windows, sem uma licença do Windows.

Em resumo: não é um caso de lei de direitos autorais, porque a Microsoft permite a redistribuição dos instaladores de fontes e permite que os usuários instalem as fontes (independentemente do sistema operacional).

Ele não permite a redistribuição dos arquivos de fonte TTF por conta própria; portanto, por exemplo, não permitiria que uma distribuição como o Ubuntu os incluísse por padrão.

Barra lateral: As fontes mais recentes (era do Vista), como Consolas, Segoe, Cambria e Candara, têm licenças explícitas "apenas para Windows" em suas licenças, mas essas fontes não são incluídas msttcorefontse isso não importa.


O vinho é menos preto e branco.

  • Do ponto de vista dos direitos autorais, parece haver um grande esforço para garantir que todo o código do Wine seja completamente original (por exemplo, pessoas que viram o código do Windows não podem contribuir) e isso ajuda a manter o lado dos direitos autorais bastante limpo.

  • Mas em termos de tecnologia, seu objetivo é essencialmente reconstruir o núcleo do Windows. Eu ficaria surpreso se não houvesse mais do que algumas patentes da Microsoft em que ele usava. A Microsoft registra patentes para todas as outras linhas de código há 20 anos e o USPTO está mais do que disposto a conceder todo tipo de patentes tolas e super óbvias.

    De qualquer forma, isso não deve afetá-lo diretamente (ainda), porque não houve nenhuma ação legal (AFAIK) e, mesmo que houvesse, provavelmente aconteceria nos EUA. Como não sou advogado, também não posso dizer como isso afetaria você.

Se você precisa de uma maneira legal à prova de balas para executar um aplicativo Windows no Ubuntu, a virtualização é provavelmente a chave. Uma cópia licenciada real do Windows em execução fará quase qualquer coisa que você desejar (com um impacto no desempenho).

Oli
fonte
O lamentável sobre as patentes de software é que potencialmente qualquer software poderia pisar nelas, e quanto mais complexo o software, maior a probabilidade de que isso aconteça. Eu não acho que exista uma razão forte para pensar que o software de virtualização (FOSS ou proprietário) estaria mais livre de violação de patentes do que o Wine, como empresas que criam arquivos de software de virtualização para muitas e muitas patentes de software. De qualquer forma, embora esse conselho não seja legal, acho que, se você usa o Wine ou a virtualização, provavelmente não é pessoalmente responsável por uma reivindicação de patente.
Eliah Kagan
Obrigado pela resposta e por você comentar @Eliah. Essa resposta reforça o que eu acho verdadeiro sobre o msttcorefonts, mas tentarei ler os termos com muito cuidado antes de instalá-lo futuramente - ou seja, no caso de o fazer. Eu possuo uma licença do Adobe Photoshop e estava pensando se poderia executá-la no Linux, mas além das informações que você forneceu sobre o Wine, tentarei entrar em contato com a Adobe sobre esse assunto. Muito obrigado!
Prubini87
2
@ prubini87 A Adobe provavelmente não suporta a execução do Adobe Photoshop com Wine, mas você deve conseguir. Desde que esteja devidamente licenciado e não esteja instalado ou executando simultaneamente em nenhum outro lugar (a menos que sua licença permita), duvido que haja algum problema legal. appdb.winehq.org é um bom recurso para ver o que funciona com o Wine e como fazer com que as coisas funcionem.
Eliah Kagan 10/10/12
3

Eu não sou um advogado, mas de um modo geral os pacotes incluídos nos repositórios oficiais do Ubuntu não são sobrecarregados por nenhuma restrição de direitos autorais ou patentes que tornaria um delito ou crime instalar. Vários pacotes úteis são excluídos das fontes oficiais de software, porque seria ilegal para alguns usuários em alguns lugares instalá-los, devido a essas preocupações. Um exemplo de um pacote desse tipo libdvdcss2é fornecido no repositório não oficial do Medibuntu. Ao habilitar repositórios não oficiais e instalar pacotes nos quais você foi avisado sobre possíveis problemas de direitos autorais ou patentes, o usuário assume total responsabilidade por determinar o status legal de suas ações.

No entanto, embora msttcorefontsseja fornecido em fontes oficiais de software Ubuntu, não é um software livre de código aberto. Este pacote instala fontes proprietárias com direitos autorais da Microsoft. Ao instalá-lo, você deve concordar com os termos de uso da Microsoft para essas fontes. Você provavelmente incorreria em responsabilidade civil se instalasse este pacote e depois se envolvesse em atos cobertos pelas leis de direitos autorais em sua jurisdição e proibidos pelos termos de uso.

Eliah Kagan
fonte
1
Só vejo um ttf-mscorefonts-installerpacote que não fornece nenhum arquivo licenciado, mas apenas o baixa.
Lekensteyn
@Lekensteyn Good point. Os pacotes que fornecem aos usuários do Ubuntu fontes com direitos autorais da Microsoft para uso no Wine, na verdade não contêm as fontes; em vez disso, eles os fornecem ao usuário baixando-os durante o processo de instalação. É o mesmo tipo de flashplugin-installerpacote do Adobe Flash.
Eliah Kagan
Obrigado por suas respostas, ele tira algumas dúvidas que eu tinha. Obrigado pelos comentários também - pelo que você disse então, eu posso instalar o msttcorefonts e o flashplugin-installer sem infringir nenhuma lei de direitos autorais, mas esses pacotes não podem vir com o Ubuntu por padrão, é @Eliah?
Prubini87
@ prubini87 Bem, como eu disse, não sou advogado e isso não é aconselhamento jurídico. Mas sim, os pacotes msttcorefonts/ ttf-mscorefonts-installere flashplugin-installerexistem para permitir que você obtenha software que o projeto Ubuntu estaria legalmente impedido de hospedar e distribuir em algumas jurisdições ... sem que ninguém viesse a lei. Esses pacotes não empacotam o conteúdo proprietário ao qual estão associados, mas baixam-no automaticamente de sites de download autorizados para o seu computador. Contanto que você leia e cumpra todos os contratos de licença, você deve estar bem.
Eliah Kagan
Outra maneira de instalar o Flash, oficialmente aprovado pela Adobe, é através do repositório do parceiro. Você pode procurar adobe-flashpluginno Centro de Software. A fonte de software necessária será ativada automaticamente se você a instalar. Mas você não deve ter os dois adobe-flashplugine flashplugin-installerinstalar ao mesmo tempo.
Eliah Kagan