Alguns meses atrás, no caminho para o Ubuntu Maverick, um novo indicador de sistema, a rede (com connman como back-end), começou a ser desenvolvido. O plano era colocá-lo na UNE e liberá-lo sem nenhuma área de notificação. Infelizmente, não chegou à versão final. No entanto, ainda estão sendo feitos esforços para aprimorá-lo, e estou recebendo atualizações regulares .
A partir de uma planta do último UDS, li que o plano era enviar nenhuma área de notificação e apenas indicadores. Para isso, foi definido que o nm-applet (back-end: NetworkManager) deve ser portado para a biblioteca de indicadores de aplicativos.
Hoje eu descobri que esses esforços estão em andamento e uma versão inicial está disponível para teste, disponível no Matt Trudel PPA (apenas Natty).
Portanto, minhas perguntas são: para quem tiver as informações necessárias: não seria mais fácil unir esforços e concentrar o trabalho em apenas uma versão (provavelmente o back-end do NetworkManager, como esse é o plano oficial), em vez de dividir esses esforços e dificultar testando e desenvolvendo? Ambos os indicadores estão sendo desenvolvidos por engenheiros da Canonical, e isso realmente não faz muito sentido.
Então, algum engenheiro da Canonical quer esclarecer isso?
fonte
Respostas:
O indicador conman é o plano de longo prazo, o indicador do gerenciador de rede é o gap de curto prazo. existem preocupações que o conman tem alguns recursos ausentes, importantes para alguns casos de uso e é por isso que o desenvolvimento continua.
Embora eu simplesmente não entenda por que os recursos desejados no conman não foram portados para nm.
fonte