Por que o VLC não é o player de vídeo padrão?

36

Por que o Ubuntu vem com o Totem definido como padrão? Existe uma razão ou estou assumindo erroneamente que todo mundo pensa que o Totem é realmente inferior ao VLC?

Sem mencionar que o VLC é amplamente conhecido como talvez o melhor reprodutor de vídeo para Windows, o que ajudaria em uma transição mais suave para os usuários do Windows que fazem a troca.

Gabriel
fonte
7
Bem, em minha defesa, parei de usar o Windows há dois anos, então minhas estatísticas podem ser um pouco imprecisas. Eu ainda acredito que VLCé superior a isso Totem. Felicidades.
8288 Gabriel

Respostas:

50

Porque não são apenas os recursos de reprodução que importam. Você também deve levar em conta a interface do usuário e a integração do sistema.

  • O totem é construído com base em tecnologia ancorada que é bem mantida e compartilhada por muitos outros aplicativos: GTK +, GStreamer. Portanto, a manutenção é mais fácil e menos espaço é desperdiçado na mídia de instalação (live cd / usb).
  • O VLC não segue o GNOME HIG , uma série de convenções que abordam a interface do usuário dos aplicativos. Portanto, ele não se encaixa nos outros softwares GNOME e Ubuntu em seu sistema. Basta comparar os menus, ícones, posicionamento de botões e terminologia com, digamos, Gedit. Embora a princípio isso pareça uma comparação fora do lugar, é realmente muito preciso, pois todos os aplicativos GNOME compartilham a mesma "lógica", mesmo quando eles servem a propósitos completamente diferentes.
  • O VLC pode apresentar problemas de licenciamento, pois os codecs que o acompanham podem ou não ser legais em seu país.
  • O VLC oferece muita funcionalidade para ser nomeado apenas um reprodutor: ele pode lidar com DVB, transmitir em todos os tipos de formatos, lidar com a gravação de tela, converter arquivos e assim por diante. Isso vai muito além das qualificações simples que um media player precisa atender para ser incluído por padrão, o que de fato não é uma coisa boa. Menos é mais quando se trata de aplicativos padrão. Mais pode confundir o usuário médio.
Cumulus007
fonte
15
Principalmente os codecs são o problema.
Scaine 7/08/12
11
Não exatamente, pois eles poderiam ser instalados usando o gnome-codec-install se eles aplicassem alguns patches. A interface do usuário e a filosofia diferente do VLC são os principais inconvenientes. A maioria dos usuários não precisa da enorme escala de recursos que o VLC oferece. Parece estranho comparado à estrutura de, digamos, Rhythmbox ou mesmo Gedit. Estruturas de menu completamente diferentes, ícones, terminologia.
precisa saber é o seguinte
11
Essa deve ser a resposta aceita. Eu sugeri o porquê na minha resposta, mas este afirma mais claramente.
precisa saber é o seguinte
11
Não vejo como o último ponto é relevante, pois isso não atrapalha o uso normal. Usuários normais nem percebem necessariamente que esses recursos existem. O resto é perfeito, no entanto.
precisa saber é o seguinte
O Ubuntu possui o firefox como navegador padrão, em vez da epifania (mais gnômica e mais simples).
jaseem
16

O totem é construído em torno dos adaptadores de codec gstreamer. Isso o torna um candidato melhor para o gnome-ish-default.

O VLC é construído em torno da interface direta com as bibliotecas ffmpeg (se você construir o mplayer a partir da fonte, ele incluirá o ffmpeg dentro da verificação svn).

Isso torna ambas as opções menos prováveis ​​para padrões.

Acho que o VLC é um player superior, mas a dependência direta do ffmpeg em oposição ao gstreamer é uma grande barreira para torná-lo um padrão.

RobotHumans
fonte
3

Talvez para você o Totem seja inferior, talvez para outros não seja.

Tem que haver algum tipo de opção nos aplicativos que vêm por padrão no Ubuntu, e é impossível agradar a todos.

O bom é que você pode criar o player de vídeo que você quer que seja o padrão no seu Ubuntu.

Vá para Configurações do sistema - Detalhes - Aplicativos padrão e escolha o que deseja para o vídeo

LnxSlck
fonte
11
Sim, eu sei que posso (eu o defini como padrão, na verdade, é uma das primeiras coisas que faço). Fiquei pensando se talvez houvesse algum problema com a codificação proprietária VLCou algo desse tipo.
Gabriel
11
Eu acho que tudo se resume a fazer alguma escolha. Totem pode ser no futuro ser substituída por outra ferramenta de reprodução de vídeo, tudo depende da equipe dev acha que é o melhor e / ou os usuários feedback / pedidos
LnxSlck
Gabriel está perguntando quais são os motivos para tornar o Totem padrão em vez do VLC. Responder dizendo: 'eles têm que escolher algo e você não pode agradar a todos' nem chega perto de responder à pergunta.
Chan-Ho Suh
Isso significa que os desenvolvedores ou quem está encarregado de escolher os aplicativos padrão, precisam fazer escolhas, e escolhem o Totem porque ele se integra melhor ao desktop Ubuntu (gnome libs e similares) e o VLC não explica melhor. E isso não invalida o que eu disse antes, as escolhas precisam ser feitas.
LnxSlck
aking1012 não apenas explicou melhor. Ele realmente explicou isso. Você fez também (embora não seja tão aprofundado) em seu último comentário: "integra melhor ... (gnome libs ...) VLC não". Essa é uma explicação real. Dizer que tinha que haver alguma escolha não explica nada. O OP sabe que eles tiveram que fazer uma escolha. E ele sabe que eles têm alguns motivos. O que eles são? Essa é a pergunta dele.
Chan-Ho Suh
0

A edição padrão do Ubuntu é baseada no gnome e eles escolhem a melhor aplicação para a aparência, integração com o restante da distribuição, o comprometimento dos desenvolvedores de aplicativos com a comunidade de código aberto. O Gstreamer fornece totem e é o alicerce do suporte a codec no Ubuntu / Gnome e é muito ruim. Além disso, o VLC meio que é péssimo para a interface. É muito mais um aplicativo independente, uma queda no substituto de outros players de mídia, escolha pessoal, por isso é excelente. É um reprodutor de mídia para usuários avançados e, como tal, passa por cima de algumas pessoas. O objetivo de fazer uma distribuição como o Ubuntu é que todos os aplicativos escolhidos sejam facilmente utilizáveis ​​por todos. É realmente extraordinariamente simples, a decisão de fazer isso, quero dizer, não totem, na verdade também quero dizer totem! ha

Leo McSnarf
fonte