Para um melhor desempenho, devo instalar 32 ou 64 bits?

12

Eu não sei muito sobre 32 bits e 64 bits. Eu estava usando 32 bits e está travado (não está funcionando corretamente e não sei como recuperar) pergunta aqui ..... e eu não tenho backup e eu corro no processador intel dual core 3.2, você pode me recomendar o que seria melhor, e eu desenvolvo web (php e mysql) e aprendo python.

Santosh Linkha
fonte
algum erro específico na edição de 32 bits?
Uri Herrera
nenhum erro ... eu fiz sudo chown -R www-data / e tudo está ...............!
Santosh Linkha

Respostas:

18

Não há grandes diferenças de desempenho entre 64 e 32 bits no Ubuntu. Eu tentei os dois por anos agora. Deixe-me apontar os PROS e CONS reais para os 64 bits, pois você já está nos 32 bits:

PROS de 64 bits:

  • Suporte para mais de 4 GB de RAM (sem modificações no kernel, suporte a PAE de 32 bits, etc.) O otário suporta mais de 1 TB.

  • Dá aumento de desempenho SOMENTE se você estiver realizando um trabalho muito intenso que precise de mais de 4 GB de RAM. Não estou falando de tocar, assistir vídeos ou ouvir música. Estou falando de servidor com um milhão de usuários, renderizando o shrek 7 christmas edition ou algo muito grande como criar uma versão 3D da galáxia .... do zero.

CONTRAS de 64 bits:

  • No passado (2012 ou menos), vários programas apresentavam problemas. Por exemplo, o flash (mesmo a versão de 64 bits) teve algumas falhas e muito mais. Se você pensou que tinha problemas com 32 bits nesses tempos, mudar para 64 bits aumentava suas chances de ter mais. Para mim, foi um pesadelo na rua PC. Isso obviamente mudou e mudou muito rapidamente. Desde 13.04, eu diria que 64 bits ficou muito mais estável, mais fácil de trabalhar e era muito difícil obter um problema de 64 bits. Em 13.10, não tive nenhum problema. Agora, na 14.04, é mais recomendável do que nunca mudar para 64 bits, mas somente se você tiver o seguinte hardware:

    • Tenha um PC com 4 GB ou mais de RAM
    • Ter uma placa-mãe compatível com 64 bits (a maioria das placas-mãe após 2005)
    • Tenha uma CPU que suporte 64 bits (a maioria das CPUs após 2004 faz)
  • Recomendado para o usuário médio que possui 4 GB ou RAM ou mais e hardware que suporta arquitetura de 64 bits. Ainda existem muitos problemas nos 32 bits que ficarão ainda maiores no de 64 bits. Além dos 64 bits, ainda é muito novo (mesmo que tenha sido lançado por volta de 2000), mas a maioria dos programas feitos (ainda hoje) é principalmente de 32 bits. . Atualmente, 64 bits é a melhor jogada. Quando escrevi esta resposta, era janeiro de 2011. Estamos em abril de 2014 e posso realmente dizer que 64 bits é muito melhor que 32 bits em termos de desempenho, estabilidade e muito mais. Obviamente, a necessidade de um programa usar até perto de 4 GB ainda não é um grande problema e a necessidade real de usar mais do que isso se aplica a aplicativos intensos.

Teste 32 bits, se quiser, mas se você tiver um computador com RAM, CPU e uma boa placa-mãe suficientes (a partir de 2005 ou superior), recomendo 64 bits para você.

Espero ter ajudado.

Luis Alvarado
fonte
certeza graças a 2GB de RAM indo para 32 bits também não é usuário médio, mas iniciante ...!
Santosh Linkha
1
Novamente, o ubuntu de 32 bits habilita automaticamente o kernel do PAE se houver mais de 3 GB de RAM, portanto, o ponto de abordar mais memória ram é discutível (embora válido). Se você possui mais de 4 GB de RAM, não precisa instalar um sistema de 64 bits . Veja a documentação da comunidade . Ótima resposta, no entanto :) :)
Stefano Palazzo
Oi Stefano. É por isso que menciono a parte sobre o suporte ao PAE de 32 bits no início. Obrigado pelo link que ajudou.
Luis Alvarado
Como o @Stefano apontou, o kernel do Linux de 32 bits possui suporte ao PAE há vários anos, é capaz de endereçar FISICAMENTE> 4 GB (assumindo que o chipset o suporta). No entanto, o espaço de endereço virtual fornecido para cada processo ainda é de 4 GB (AFAIR), no entanto, esse ainda é um limite muito grande.
crasic
+1 por mencionar as incompatibilidades com o flash e outro software. Eu também tinha passado por esse pesadelo.
Hipopótamo
6

Se você não tiver motivos específicos para instalar 32 bits, use 64 bits. No seguinte URL, você pode encontrar a comparação de desempenho das versões Linux de 32 e 64 bits.

http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

Você pode ver que 64 bits é mais rápido em muitos lugares. Você também pode ter mais de 4 GB de RAM em 64 bits, mas não em 32 bits. Também há a página de ajuda da comunidade ubuntu aqui e eles também sugerem a instalação de 64 bits.

Estou executando o Ubuntu Lucid 64 Bit na minha máquina e não tenho problemas. Todos os aplicativos que eu preciso estão nos repositórios e tudo funciona. Em 2009, eu tentei a versão de 64 bits do Intrepid, mas voltei para 32 bits porque muitos softwares não tinham versões de 64 bits, mas esse não é o caso agora.

binW
fonte
1
Eu tenho que discordar respeitosamente ;-) Este usuário quer um sistema funcional, acima de tudo. Eu sei que não há muita desvantagem para 64 bits, mas o pouco que existe justifica esse usuário instalar um sistema de 32 bits. Eu não acho que renderizar coisas no liquidificador ou converter arquivos ogg meio segundo mais rápido esteja realmente na sua lista de prioridades. :)
Stefano Palazzo
Isso marca o equilíbrio de captura 22. Os sistemas de 64 bits ainda têm algumas dificuldades, e até que um número suficiente de pessoas esteja disposto a usá-lo e relatar / lidar com os problemas restantes, ele permanecerá um pouco difícil (suporte a flash, alguns drivers etc.) e até que seja um pouco menos áspera, muitos a conhecem preferem deixá-lo ..
Danny Staple
Você poderia explicar onde o suporte ao Flash é um problema nos sistemas de 64 bits usando o Ubuntu?
precisa saber é o seguinte
Não enfrentei nenhum problema no Ubuntu relacionado ao Flash. Não me lembro como foi em Intrepid, mas em Lucid está funcionando bem.
binW
O comentário sobre mais de 4 GB de RAM é impreciso; você pode ter até 64 GB de RAM no modo de 32 bits na maioria dos processadores após o Pentium Pro. IO mapeado)
Gert van den Berg
6

Se você tiver mais de 4 GB de RAM, vá para 64 bits e 32 bits é bom.


fonte
A resposta simples é a melhor.
precisa saber é o seguinte
2

Quanto a esta pergunta: Se você planeja reinstalar completamente o sistema operacional, escolha a versão de 32 bits. Realmente não há necessidade de você tentar 64 bits.

Mas realmente não é tão importante. Faça outra pergunta aqui sobre a melhor forma de fazer essa reinstalação, mantendo seus dados. Certifique-se de explicar sua situação em detalhes, qual hardware você tem disponível (discos rígidos, pen drives, drives de CD, etc.), como seu disco rígido é particionado e assim por diante. Se precisar de ajuda para descobrir tudo isso, você pode entrar na sala de bate-papo ou pesquisar no site.

Seu problema é bastante difícil. Mas nós o ajudaremos da melhor maneira possível.

Stefano Palazzo
fonte
2

Acho divertido que o uso de 64 bits esteja tão intimamente ligado à memória na máquina. 64 bits significa também que, por ciclo do processador, você pode processar o dobro da quantidade de dados em comparação com um sistema operacional de 32 bits.

Use 64 bits para o caso

  • edição e processamento de vídeo
  • edição e processamento de som
  • edição e processamento de gráficos
  • trabalhar com arquivos grandes (por exemplo, bancos de dados, arquivos de log grandes, ...)

Estou fazendo um podcast e o uso de 64 bits com o notebook economiza muito tempo durante o processamento de áudio (redução de ruído, normalização, compactação, ...). Meu notebook possui apenas 2 GB de RAM.

ddeimeke
fonte
2

Estou executando o Kubuntu de 64 bits há anos sem problemas. Eu acho que quaisquer objeções a 64 bits são apenas FUD e você pode ignorá-las.

LinuxCanuck
fonte
0

Um motivo relativamente novo para usar 64 bits: se você estiver interessado em virtualização, o Docker não será executado em kernels de 32 bits (tanto quanto eu sei).

Jesse Glick
fonte