Descrição
Hoje, conectei outro disco rígido e desconectei minhas unidades de ataque para garantir que, quando limpasse a unidade, não escolheria acidentalmente as unidades erradas.
Agora que reconectei minhas unidades, a matriz do software RAID 1 não está mais sendo montada / reconhecida / encontrada. Usando o utilitário de disco, pude ver que as unidades são / dev / sda e / dev / sdb, então tentei executar sudo mdadm -A /dev/sda /dev/sdbInfelizmente, continuo recebendo uma mensagem de erro informandomdadm: device /dev/sda exists but is not an md array
Especificações:
SO: Ubuntu 12.04 LTS Desktop (64 bits)
Unidades: 2 x 3TB WD Red (mesmos modelos novos) SO instalado na terceira unidade (64GB ssd) (muitas instalações linux)
Placa-mãe: P55 FTW
Processador: Intel i7-870 Especificações completas
Resultado de sudo mdadm --assemble --scan
mdadm: No arrays found in config file or automatically
Quando inicializo no modo de recuperação, recebo um zilhão de códigos 'ata1 error' voando por um período muito longo.
Alguém pode me informar as etapas adequadas para recuperar a matriz?
Eu ficaria feliz em apenas recuperar os dados, se essa for uma alternativa possível à reconstrução da matriz. Eu li sobre ' test disk ' e afirma no wiki que pode encontrar partições perdidas para o Linux RAID md 0.9 / 1.0 / 1.1 / 1.2, mas estou executando o mdadm versão 3.2.5, ao que parece. Alguém já teve experiência com isso para recuperar dados de invasão de software 1?
Resultado de sudo mdadm --examine /dev/sd* | grep -E "(^\/dev|UUID)"
mdadm: No md superblock detected on /dev/sda.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdb.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdc1.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdc3.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdc5.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdd1.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sdd2.
mdadm: No md superblock detected on /dev/sde.
/dev/sdc:
/dev/sdc2:
/dev/sdd:
Conteúdo do mdadm.conf:
# mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#
# by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
# containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan, using
# wildcards if desired.
#DEVICE partitions containers
# auto-create devices with Debian standard permissions
CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes
# automatically tag new arrays as belonging to the local system
HOMEHOST <system>
# instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
MAILADDR root
# definitions of existing MD arrays
# This file was auto-generated on Tue, 08 Jan 2013 19:53:56 +0000
# by mkconf $Id$
Resultado de sudo fdisk -lcomo você pode ver sda e sdb estão ausentes.
Disk /dev/sdc: 64.0 GB, 64023257088 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7783 cylinders, total 125045424 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0009f38d
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 * 2048 2000895 999424 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdc2 2002942 60594175 29295617 5 Extended
/dev/sdc3 60594176 125044735 32225280 83 Linux
/dev/sdc5 2002944 60594175 29295616 83 Linux
Disk /dev/sdd: 60.0 GB, 60022480896 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7297 cylinders, total 117231408 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x58c29606
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdd1 * 2048 206847 102400 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdd2 206848 234455039 117124096 7 HPFS/NTFS/exFAT
Disk /dev/sde: 60.0 GB, 60022480896 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7297 cylinders, total 117231408 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/sde doesn't contain a valid partition table
A saída do dmesg | grep ata foi muito longo, então aqui está um link: http://pastebin.com/raw.php?i=H2dph66y
A saída do dmesg | grep ata | head -n 200 depois de configurar o BIOS para ahci e ter que inicializar sem esses dois discos.
[ 0.000000] BIOS-e820: 000000007f780000 - 000000007f78e000 (ACPI data)
[ 0.000000] Memory: 16408080k/18874368k available (6570k kernel code, 2106324k absent, 359964k reserved, 6634k data, 924k init)
[ 1.043555] libata version 3.00 loaded.
[ 1.381056] ata1: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfbff4000 port 0xfbff4100 irq 47
[ 1.381059] ata2: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfbff4000 port 0xfbff4180 irq 47
[ 1.381061] ata3: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfbff4000 port 0xfbff4200 irq 47
[ 1.381063] ata4: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfbff4000 port 0xfbff4280 irq 47
[ 1.381065] ata5: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfbff4000 port 0xfbff4300 irq 47
[ 1.381067] ata6: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfbff4000 port 0xfbff4380 irq 47
[ 1.381140] pata_acpi 0000:0b:00.0: PCI INT A -> GSI 18 (level, low) -> IRQ 18
[ 1.381157] pata_acpi 0000:0b:00.0: setting latency timer to 64
[ 1.381167] pata_acpi 0000:0b:00.0: PCI INT A disabled
[ 1.429675] ata_link link4: hash matches
[ 1.699735] ata1: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 2.018981] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 2.338066] ata3: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 2.657266] ata4: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[ 2.976528] ata5: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[ 2.979582] ata5.00: ATAPI: HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50, TN03, max UDMA/100
[ 2.983356] ata5.00: configured for UDMA/100
[ 3.319598] ata6: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[ 3.320252] ata6.00: ATA-9: SAMSUNG SSD 830 Series, CXM03B1Q, max UDMA/133
[ 3.320258] ata6.00: 125045424 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[ 3.320803] ata6.00: configured for UDMA/133
[ 3.324863] Write protecting the kernel read-only data: 12288k
[ 3.374767] pata_marvell 0000:0b:00.0: PCI INT A -> GSI 18 (level, low) -> IRQ 18
[ 3.374795] pata_marvell 0000:0b:00.0: setting latency timer to 64
[ 3.375759] scsi6 : pata_marvell
[ 3.376650] scsi7 : pata_marvell
[ 3.376704] ata7: PATA max UDMA/100 cmd 0xdc00 ctl 0xd880 bmdma 0xd400 irq 18
[ 3.376707] ata8: PATA max UDMA/133 cmd 0xd800 ctl 0xd480 bmdma 0xd408 irq 18
[ 3.387938] sata_sil24 0000:07:00.0: version 1.1
[ 3.387951] sata_sil24 0000:07:00.0: PCI INT A -> GSI 19 (level, low) -> IRQ 19
[ 3.387974] sata_sil24 0000:07:00.0: Applying completion IRQ loss on PCI-X errata fix
[ 3.388621] scsi8 : sata_sil24
[ 3.388825] scsi9 : sata_sil24
[ 3.388887] scsi10 : sata_sil24
[ 3.388956] scsi11 : sata_sil24
[ 3.389001] ata9: SATA max UDMA/100 host m128@0xfbaffc00 port 0xfbaf0000 irq 19
[ 3.389004] ata10: SATA max UDMA/100 host m128@0xfbaffc00 port 0xfbaf2000 irq 19
[ 3.389007] ata11: SATA max UDMA/100 host m128@0xfbaffc00 port 0xfbaf4000 irq 19
[ 3.389010] ata12: SATA max UDMA/100 host m128@0xfbaffc00 port 0xfbaf6000 irq 19
[ 5.581907] ata9: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 0)
[ 5.618168] ata9.00: ATA-8: OCZ-REVODRIVE, 1.20, max UDMA/133
[ 5.618175] ata9.00: 117231408 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
[ 5.658070] ata9.00: configured for UDMA/100
[ 7.852250] ata10: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 0)
[ 7.891798] ata10.00: ATA-8: OCZ-REVODRIVE, 1.20, max UDMA/133
[ 7.891804] ata10.00: 117231408 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32)
[ 7.931675] ata10.00: configured for UDMA/100
[ 10.022799] ata11: SATA link down (SStatus 0 SControl 0)
[ 12.097658] ata12: SATA link down (SStatus 0 SControl 0)
[ 12.738446] EXT4-fs (sda3): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
Os testes inteligentes nas unidades voltaram "saudáveis", no entanto, não consigo inicializar a máquina com as unidades conectadas quando a máquina está no modo AHCI (não sei se isso importa, mas são vermelhos de WD de 3 TB). Espero que isso signifique que as unidades estejam boas, pois eram um pouco compradas e novas. O utilitário de disco mostra um enorme "cinza" desconhecido mostrado abaixo:
Desde então, removi o RevoDrive para tentar tornar as coisas mais simples / mais claras.
Tanto quanto posso dizer, a placa-mãe não possui dois controladores. Talvez o Revodrive que eu removi desde então, que conecta através do pci estava confundindo as coisas?
Alguém tem alguma sugestão de como recuperar os dados da unidade em vez de reconstruir a matriz? Ou seja, um passo a passo sobre o uso de testdisk ou algum outro programa de recuperação de dados ....
Eu tentei colocar as unidades em outra máquina. Eu tive o mesmo problema em que a máquina não passava da tela do BIOS, mas esta reiniciava-se constantemente. A única maneira de inicializar a máquina seria desconectar as unidades. Tentei usar diferentes cabos SATA também sem ajuda. Uma vez eu consegui fazê-lo descobrir a unidade, mas novamente o mdadm --examine não revelou nenhum bloqueio. Isso sugere que meus discos são # @@ # $ # @ mesmo que os pequenos testes inteligentes tenham declarado "saudáveis"?
Parece que as unidades estão realmente além do resgate. Eu não posso nem formatar os volumes no utilitário de disco. O Gparted não verá as unidades para colocar uma tabela de partição. Não posso nem emitir um comando de exclusão segura para redefinir completamente as unidades. Definitivamente, era um ataque de software que eu havia criado depois de descobrir que o ataque de hardware que eu havia tentado inicialmente era na verdade um ataque 'falso' e mais lento que um ataque de software.
Obrigado por todos os seus esforços para tentar me ajudar. Acho que a 'resposta' é que não há nada que você possa fazer se, de alguma forma, conseguir matar os dois discos simultaneamente.
I repetido testes SMART (desta vez na linha de comando em vez de utilitário de disco) e as unidades de fazer respondem com sucesso 'sem erro' . No entanto, não consigo formatar as unidades (usando o utilitário de disco) ou reconhecê-las pelo Gparted nessa máquina ou em outra. Também não consigo executar os comandos hdparm secure erase ou security-set-password nas unidades. Talvez eu precise dd / dev / null todas as unidades? Como diabos eles ainda estão respondendo à SMART, mas dois computadores não conseguem fazer nada com eles? Agora, estou executando longos testes inteligentes em ambas as unidades e publicarei os resultados em 255 minutos (é o tempo que isso indicava).
Eu coloquei as informações do processador nas outras especificações técnicas (por placa-mãe, etc.). É uma arquitetura pré-arenosa.
Saída da verificação SMART estendida de uma unidade:
smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [x86_64-linux-3.2.0-36-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: WDC WD30EFRX-68AX9N0
Serial Number: WD-WMC1T1480750
LU WWN Device Id: 5 0014ee 058d18349
Firmware Version: 80.00A80
User Capacity: 3,000,592,982,016 bytes [3.00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 9
ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is: Sun Jan 27 18:21:48 2013 GMT
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (41040) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 255) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x70bd) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 196 176 021 Pre-fail Always - 5175
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 29
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 439
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 29
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 24
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 4
194 Temperature_Celsius 0x0022 121 113 000 Old_age Always - 29
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 437 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 430 -
# 3 Extended offline Aborted by host 90% 430 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Dizia concluído sem erro. Isso significa que a unidade deve estar bem ou apenas que o teste foi capaz de concluir? Devo iniciar uma nova pergunta, pois estou mais preocupado em recuperar o uso das unidades em vez da matriz de dados / invasões neste momento ...
Bem, hoje eu estava examinando meu sistema de arquivos para ver se havia dados a serem mantidos antes de configurar o centOS. Notei uma pasta chamada dmraid.sil na minha pasta pessoal. Eu estou supondo que isso é de quando eu tinha inicialmente configurado a matriz de ataque com o controlador de ataque falso? Eu tinha certeza de remover o dispositivo (há algum tempo, muito antes deste problema) e pouco antes de usar o mdadm para criar 'software raid'. Existe alguma maneira de eu ter perdido um truque em algum lugar e isso estava de alguma forma executando uma invasão 'falsa' sem o dispositivo e é disso que se trata esta pasta dmraid.sil? Muito confuso. Existem arquivos como sda.size sda_0.dat sda_0.offset, etc. Qualquer conselho sobre o que esta pasta representa seria útil.
Acontece que as unidades estavam bloqueadas! Eu os desbloquei facilmente com o comando hdparm. Provavelmente, isso foi o que causou todos os erros de entrada e saída. Infelizmente agora tenho esse problema:
Eu consegui montar o dispositivo md. É possível desconectar uma unidade, formatá-la para uma unidade normal e copiar os dados para isso? Já me diverti bastante com o ataque e vou seguir uma rota de backups automatizados com o rsync, eu acho. Quero perguntar antes de fazer qualquer coisa que possa causar problemas de integridade dos dados.
Respostas:
O problema era que as unidades ficaram 'bloqueadas' em algum momento. Isso explica:
Uma vez desbloqueado com um simples comando hdparm
sudo hdparm --user-master u --security-unlock p /dev/sdb(c)e uma reinicialização, meu dispositivo mdxxx tornou-se visível no gparted. Eu era capaz de sudo montá-lo em uma pasta e ver todos os meus dados! Não faço ideia do que causou o bloqueio das unidades. Também estou sentindo falta do rótulo eletrônico que parece. Eu não tenho ideia do que é isso. Talvez alguém possa fornecer uma resposta melhor, o que explica:fonte