Acabei de fazer o backup do conteúdo da minha partição pessoal no disco rígido externo usando Back In Time . Pesquisei o conteúdo do backup na unidade externa e, nas propriedades, ele me mostrou o tamanho de 9,6 GB.
Enquanto eu lia que nas próximas capturas de tela criadas, o Back In Time não faz backup de tudo, mas cria links físicos para conteúdos mais antigos e salva conteúdos mais recentes, eu queria testá-lo. Então, copiei dois arquivos pequenos na minha partição pessoal e executei 'Take Snapshot' novamente.
A operação foi concluída em um minuto - primeiro, verificou o instantâneo anterior, avaliou as alterações, detectou dois novos arquivos e os sincronizou. Depois disso, quando naveguei para o conteúdo do backup, fiquei surpreso ao ver o backup mais novo e mais antigo ocupando 9,6 GB cada.
Não é um desperdício de espaço no disco rígido? Ou eu interpretei algo errado?
Respostas:
Parece que a verificação de propriedades no menu de contexto não é confiável nesses casos. Quando usei o
ducomando, ele mostrou o uso correto. Eu pude receber essa sugestão do Sr. Dan do Backpad no Launchpad.Isso ocorre porque o backintime usa links físicos, onde cada arquivo é armazenado uma vez, mas faz parecer que cada cópia ocupa espaço adicional. Para mais detalhes, consulte https://answers.launchpad.net/backintime/+question/146072 .
fonte
Meu palpite é que seu disco rígido externo está formatado como FAT32 ou algum outro sistema de arquivos que não suporta links físicos. Parece também que, se o tipo de partição que contém o sistema de arquivos não for uma partição Linux (0x83), o sistema de arquivos não registrará adequadamente o consumo de disco dos links físicos. Se você criar uma partição nativa do Linux em seu disco rígido externo e formatá-la com um sistema de arquivos nativo do Linux, como o ext4, ela funcionará corretamente.
fonte