Quais seriam as diferenças entre uma USB Live Session persistente e um Ubuntu instalado em uma unidade USB?

Sou professor e pedirei aos meus alunos que tragam seus laptops com o Ubuntu instalado com uma lista específica de pacotes pré-instalados ou traga uma unidade USB ou um disco rígido externo com o Ubuntu e os pacotes pré-instalados.

Para quem vai trazer o USB, há duas possibilidades:

• Instale com o programa "Startup disk creator" do Ubuntu e peça para ele reservar algum espaço para persistência.
• Inicialize com um LiveCD e instale o Ubuntu na unidade USB.

Em qualquer um dos casos, inicialize com essa mídia e instale os pacotes.

Então, para o meu propósito ou qualquer outro propósito:

• Qual é a melhor escolha e por quê?
• Temos outra opção? explicação completa por favor.

Se eu entendi, você quer saber as diferenças entre o USB persistente e um USB de instalação completa.

USB ao vivo persistente: 4 GB ou mais

Primeiro, o Persistent Live USB ocupa menos espaço.

Pode-se criar um Live USB não persistente com uma unidade USB de 2 GB. Para criar um Live USB persistente, você precisaria de um maior, digamos 4GB.

Segundo, o Persistent Live USB pode ser usado para instalação.

Um Live USB persistente é essencialmente uma cópia do DVD de instalação. Os arquivos no ISO original permanecem como estão. Atualizações e instalações futuras são salvas no espaço designado para manter as alterações. Diga, você atualiza o Firefox. em uma instalação normal, a antiga é substituída. Na instalação persistente, a antiga permanece como está, a versão mais recente está localizada no disco virtual persistente (dentro do USB), ocupando espaço extra e, às vezes, criando problemas, por exemplo, para atualizações do kernel. Agora, se você instalar o Ubuntu a partir dessa cópia persistente em outro disco rígido, a versão original do Firefox na imagem do DVD será instalada.

A inicialização de um Live USB persistente fornece aos alunos acesso ao ícone "Instalar o Ubuntu" na área de trabalho. Os alunos podem "acidentalmente" iniciar o processo de instalação e excluir o conteúdo do disco rígido.

Terceiro, o Persistent Live USB é menos seguro.

Não há processo de login no Persistent Live USB. O usuário padrão tem direitos de administrador e não precisa de uma senha sudo para exercê-la. Isso significa que um studnet malicioso pode inicializar um USB persistente de outro aluno e acessar facilmente os documentos armazenados, desinstalar ou reconfigurar aplicativos etc.

Ubuntu totalmente instalado em um USB: 8GB ou mais

Primeiro, a instalação ocupa mais espaço do que manter a imagem do DVD de instalação, cerca de 5 GB.

Uma vez instalado, o sistema pode ser atualizado e personalizado. Desinstalar software desnecessário liberará espaço.

Segundo, o hardware no qual a instalação completa é criada é importante.

A imagem do Live DVD no USB persistente é criada com compatibilidade com a maioria dos computadores. No entanto, uma vez instalada em um hardware específico, a instalação fica um pouco personalizada para os componentes específicos. Isso é importante principalmente se o computador tiver algumas peças que exijam drivers proprietários. Depois que esses drivers são instalados, o USB pode não funcionar em computadores que não possuem esse hardware específico. Por outro lado, se a instalação for feita em um computador que não precise de drivers proprietários, essa instalação específica poderá não funcionar nas máquinas que precisam deles.

Portanto, se o objetivo é usar o USB em computadores diferentes, um Live USB persistente pode ser uma escolha melhor do que uma instalação completa.

Terceiro, a instalação completa é mais segura.

A criação de um ID do usuário e uma senha é necessária durante a instalação. Essa senha é necessária para qualquer ação administrativa. Também é possível configurá-lo para exigir a senha no login.

Veja também Diferença entre LiveCD, LiveUSB, instalação completa e persistência?

Espero que isto ajude

O uso de um USB "LiveCD" persistente tem algumas desvantagens na minha experiência:

• Em alguns sistemas, você pode receber mensagens de erro durante a inicialização, aumentando consideravelmente o tempo de inicialização ou até mesmo impedindo a inicialização do computador (todos os meus computadores fazem isso, infelizmente: p). Ainda não encontrei uma solução para isso

• Haverá um usuário padrão com direitos sudo e sem uma senha ( pode ser desativada, mas não é tão fácil)

• As atualizações do kernel podem causar problemas, pois o update-initramfs acionará algo com o grub (ou algo: D) e isso não funciona porque o casper não usa o grub (isso não deve interromper o sistema, mas deixa o kernel desconfigurado)

Portanto, se você está apenas começando uma aula com o Ubuntu, esta é uma boa maneira de experimentar o sistema operacional, mas se você planeja usar o Ubuntu em período integral, considere a possibilidade de usar uma instalação completa (interna ou externa) dirigir).

Instalar o Kubuntu em um pendrive USB foi uma ideia muito atraente ... e eu não pude resistir a fazê-lo. No início, funcionou bem, um pouco lento, mas bem (há um gargalo de desempenho no plugue USB, um USB 3.0 muito melhor que o USB 2.0).

Depois de praticar um pouco, atualizando o sistema, aplicativos e assim por diante ... fiquei empolgado ... fui a uma loja de tecnologia e comprei um pendrive de alta capacidade (32 Gb) ... clonava meu Kubuntu main instale (partição raiz, partição inicial e partição swap) no novo pendrive. Foi um pouco complicado, mas consegui fazê-lo. Eu tive que ajustar o Grub, o fstab e não muito mais ... e funcionou um pouco lento (meu laptop não tem nenhum soquete USB 3.0), mas funcionou.

Além da lentidão, fiquei muito feliz com meu novo pendrive ... ele ganhou meu Firefox altamente personalizado (mais de 30 extensões), meu LibreOffice sintonizado, meus efeitos personalizados do KDE, Thunderbird (com várias contas IMAP e POP), Dropbox .. tudo ... foi muito legal. Para reduzir o slugglishness, ajustei os parâmetros de pré-carregamento (ele já estava instalado na minha instalação principal), modifiquei um pouco o fstab para que / temp, / var / lock, / var / log e / var / run fossem para tmpfs. Também fiz um perfil do Grub e as coisas ficaram um pouco melhores, não comparáveis ​​à instalação de um disco rígido, mas um pouco mais rápidas do que antes. A propósito, Nepomuk e Akonadi foram desativados na minha instalação principal; portanto, após a clonagem, eles também não funcionavam no pendrive.

O uso inicial planejado para o meu pendrive foi o barco salva-vidas para tarefas domésticas, ajustes e recuperação de desastres.

Consegui atualizar o sistema, o kernel, os aplicativos ... tudo correu bem.

Mas havia um fator que eu não havia pensado anteriormente sobre a quantidade limitada de ciclos de gravação que uma célula nand-flash pode sobreviver antes de ficar corrompida.

Depois de algum tempo, o LibreOffice parou de inicializar sem motivo aparente ... alguns dias depois, outro aplicativo seguiu o mesmo caminho ... algumas semanas depois, o pendrive morreu. Mas na primeira vez que isso aconteceu, sinceramente não estava totalmente ciente de qual era o problema ... então decidi que era um pendrive de baixa qualidade ... e comprei outra (marca diferente) ... e repito tudo. .. e depois de algumas semanas o pendrive começou a sofrer os mesmos problemas. Então eu corro o utilitário badblocks e ficou mais claro ... as células nand-flash estavam ficando corrompidas após algumas semanas de uso ... que pena !!!

Eu prefiro rodar um pendrive totalmente ultra-personalizado do que uma sessão ao vivo USB persistente genérica ... mas isso foi um verdadeiro empecilho para mim. Acho que uma sessão ao vivo USB persistente não sofrerá esse tipo de problema devido a acreditar que há menos atividade de E / S nessa configuração.

Por outro lado, as instalações de flash USB às vezes apresentam alguns pequenos problemas que outras instalações USB (HDD ou SSD) não têm ... em relação à hibernação e suspensão da memória.

Eu consideraria duas opções: unidade interna (HDD ou SSD) ou unidade externa USB (HDD ou SSD).

Saudações.

Para ser sincero, a única diferença que vejo é que o sistema não ativo geralmente é mais rápido e os aplicativos podem ser otimizados para trabalhar com esse hardware específico, mas você perde versatilidade, já que não poderá mais pular de um computador para outro. sem alguns problemas de compatibilidade. As instalações ocupam mais espaço e, devido à natureza de um pen drive, acho uma prioridade manter a compatibilidade e a versatilidade sobre o desempenho. Outra diferença é que você pode instalar o Ubuntu a partir de um sistema ativo e sua configuração pessoal no arquivo persistente não o afetará.

Agora, na minha experiência, eu uso o Lubuntu há quase um ano em uma instalação USB persistente e posso dizer que ele funciona muito bem! Posso instalar qualquer programa que desejar e manter o sistema atualizado. Uso meu sistema para desenvolvimento, edição de áudio às vezes, redes, uso geral da Internet, assisto a filmes e videogames (vinho e emulação comum). Não acho que seus alunos tenham problemas para instalar pacotes em um sistema ativo.

Meu sistema tem um bom desempenho, mesmo com a velocidade de gravação muito baixa no dispositivo (5 MB / s no máximo). Eu uso um computador muito antigo (Presario F700) e o sistema precisa ser ajustado para funcionar corretamente. Eu tive que desinstalar os drivers Nouveau e instalar drivers proprietários da Nvidia para que eu possa ter a unidade para inicializar em qualquer computador até o momento (mas não nos computadores Apple, porque eles precisam de uma configuração especial). O sistema pode usar a aceleração de hardware com o hardware da Nvidia e funciona bem sem a aceleração de hardware com drivers de código aberto para outras marcas como AMD ou Intel sem problemas até o momento.

Eu também tenho um servidor web com o MySQL funcionando agora. No momento, estou escrevendo isso no computador depois de mencionado durante o download de algumas coisas. O sistema pode ser bloqueado para evitar que outros usuários o usem, mas como eu disse, ele precisa de alguns ajustes. O USB persistente funciona muito bem se o usuário tiver tempo e vontade de fazê-lo funcionar da maneira que deseja e acho ótimo para aprender.

Por favor, corrija-me se eu cometer um erro nas minhas suposições. Eu sou um fã de Linux, mas não um especialista. :)

Felicidades!

Do ponto de vista técnico, não há muita diferença em nenhum dos métodos.

Penso que a sua decisão deve basear-se em considerações mais práticas. Presumo que nem todos os alunos tenham exatamente a mesma marca / modelo. Na verdade, eu esperaria que praticamente todo mundo tivesse um modelo diferente. Há uma chance de que algumas máquinas não incluam uma unidade óptica. Supondo que esses modelos sejam relativamente novos, você poderá inicializá-los a partir do USB. Para modelos mais antigos, você pode dizer apenas por tentativa e erro. Lembre-se também de que os laptops são notoriamente difíceis de configurar devido ao hardware especializado que eles contêm. A instalação completa desses sistemas pode resultar em inúmeras horas de solução de problemas.

Não estou tentando decepcioná-lo aqui - afinal, a instalação em um sistema assim pode ser muito educativa sobre o funcionamento interno dos computadores e sistemas operacionais. Estou apenas sugerindo que você faça isso da maneira mais simples possível. Dê a seus alunos - e a você mesmo - a flexibilidade de usar QUALQUER desses métodos.

Em um teste que fiz, uma instalação completa no USB inicializou cerca de cinco vezes mais rápido que uma instalação persistente.

Também é verdade que uma instalação completa pode ser mais segura e pode ser atualizada e atualizada.

Se a unidade também for usada para transferir arquivos para uma máquina Windows, será necessário que a primeira partição seja FAT.

Uma instalação persistente inicialmente possui um limite de persistência de 4 GB, no entanto, isso pode ser aumentado usando as partições casper-rw e home-rw ext2.

Drivers de vídeo proprietários não funcionam em uma instalação persistente.

O Ubuntu persistente no USB é melhor, porque uma configuração persistente possibilita a criação de contas de usuário com senhas. (Embora outras pessoas digam diferente, basta acessar Configurações do sistema → Contas de usuário e criar uma conta de administrador.)

Como ocupa menos espaço que uma instalação completa normal, a unidade flash USB levará mais tempo para se desgastar e deixa mais espaço para outros arquivos.