Por que eu quero usar um gerenciador de área de transferência?

Eu vi recentemente essa enquete pedindo o "Melhor Linux Clipboard Manager". O que realmente é um gerente da área de transferência e em quais situações um gerente da área de transferência seria útil?

Existem algumas diferenças no comportamento padrão da área de transferência do Ubuntu para outros sistemas (Windows ou Mac)?

Persistência é provavelmente o melhor ponto de venda para mim. A maioria dos CBMs permite armazenar os mesmos itens em sessões (plataformas pares), móveis (se o seu perfil for) e, especialmente no caso de aplicativos baseados em X, os itens selecionados * são lembrados após o fechamento do aplicativo de origem (algo que não é nativo) verdade).

Múltiplas pranchetas é algo que eu não uso muito, mas é muito útil se você estiver fazendo malabarismos com vários bits ao mesmo tempo. Você pode fazer todas as cópias de uma só vez e depois continuar com o que estiver fazendo. Menos para frente e para trás.

Ambos são negativos se você copiar regularmente dados confidenciais, pois isso pode ser um problema de segurança.

* Apenas uma explicação: você sabe que efetivamente consegue duas pranchetas prontas para uso? Existe a área de transferência tradicional Control + C, Control + V, mas também existe algo chamado "seleção primária". Selecione algum texto e clique com o botão direito do mouse no local em que deseja colá-lo. Acho isso muito útil para uma colagem rápida, precisa e múltipla.

Eu tentei um gerente de área de transferência chamado Parcellite e agora não posso viver sem ele.

Um gerente de área de transferência é uma daquelas coisas que você nunca precisa até experimentá-lo e, sem perceber, não pode funcionar corretamente sem ele.

Não é apenas realmente útil ao editar códigos e arquivos de configuração (porque você pode armazenar mais de uma coisa na área de transferência de cada vez, o que significa que você pode cortar um pouco aqui, copiar um pouco aqui, colar o segundo bit e colar o primeiro bit e assim por diante), mas também é realmente útil como um armazenamento temporário rápido.

Eu o uso para armazenar URLs, números de telefone, trechos de configuração, etc., enquanto estou trabalhando em algo.

Se for algo que eu quero manter por um tempo, colarei no Tomboy, mas muitas informações necessárias são necessárias apenas por talvez quinze minutos, e é tão fácil quanto pressionar Ctrl + C e ele está lá, usando notas ou arquivos está acabando com essa informação. Normalmente, você precisaria confiar em sua memória ou acredito que também pode usar árvores fatiadas para armazenar informações.

É uma extensão do cérebro que significa que não preciso me lembrar das coisas.

Com um gerente de área de transferência, você pode obter informações como histórico e remoção de formatação. Alguns gerenciadores de área de transferência ainda permitem colar coisas na rede.

Quanto às diferenças entre o comportamento do cliboard entre o windows e o ubuntu, a única coisa que vem à mente é que você tem duas pranchetas: sua cópia normal, pasta e destaque e clique com o botão do meio.

Há um bug pequeno, mas extremamente irritante, que exige mais ou menos um gerente da área de transferência.

Pegue um aplicativo, como o Firefox; copie um texto ou uma imagem, feche o Firefox e tente despejá-lo em um documento. Não funcionará, devido a uma retração dos dias do UNIX. A área de transferência na verdade não 'copia', simplesmente anota para onde levar a mídia e, se você fechar o programa, ela a anota.

Se você tiver vários arquivos que deseja renomear, ainda poderá colar após copiar outra coisa.

Eu uso o xclip para copiar comandos que digito muito.

O principal uso é poder copiar mais de uma vez e colar o que você quiser.

Para algumas tarefas repetitivas, que exigem as mesmas 3 ou 4 cópias, facilita a sua vida mantê-las em um gerente. Mesmo em oposição a manter um documento do gedit aberto com eles também.

Descobri que economiza uma boa quantidade de tempo e vale a pena.

Talvez você não queira usar um. O bom de executar um, no entanto, é que não atrapalha se você nunca o usar. É isso que faço, e raramente acho útil; mas não afetará (ou não deve, pelo menos) visivelmente o desempenho em sistemas de desktop de 10 anos ou mais recentes.

Talvez eu quase sempre não precise, porque faço a maior parte da minha edição de texto no [g] vim, que já possui um recurso semelhante através dos registros ( : ajude os registros se você estiver curioso). Os registros fornecem ao vim um gerenciador de área de transferência embutido, que funciona apenas dentro do vim; portanto, se você quiser a mesma facilidade em outro editor de texto (embora eu duvide que seria tão fácil), você poderia encontrar um útil. Entre o vim e outros programas, eu apenas uso a seleção primária e a área de transferência comum, e isso tem sido suficiente.

Lembre-se de que você já possui duas "pranchetas" nos sistemas * nix: a seleção principal mais a prancheta (na verdade existem mais, mas são muito raramente usadas). Esse é um recurso do sistema X Window. Sempre que você seleciona algo (ou seja, destaque), pode inseri-lo em outro programa com um clique do meio. O artigo da Wikipedia não está brincando: você usará predominantemente a seleção principal assim que se acostumar.

No entanto, os programas geralmente limitam o uso da seleção primária ao texto. Por exemplo, abra o nautilus e um editor de texto. Selecione alguns arquivos e tente clicar com o botão do meio no editor de texto: não funcionará. (O Nautilus não adquire a seleção principal, portanto, você poderá obter o que estava anteriormente lá, se houver alguma coisa. Poderia ter sido projetado para fazer isso de maneira diferente, mas não foi - não sei se isso foi deliberado ou não. ) Copie esses arquivos para a área de transferência (ctrl + c ou edite> copiar) e cole no seu editor de texto para obter os nomes dos arquivos.

Além dos motivos pelos quais você pode deliberadamente usar várias pranchetas (pessoalmente, eu não), eles podem solucionar um problema em que alguns aplicativos falham em manter seu conteúdo na área de transferência quando você os fecha.

Isso é mais visível (altamente irritante) no Firefox no GNOME (consulte o bug 311340 para obter um progresso lento).

Porque você economiza muito tempo. Tendo os 10 últimos itens copiados prontos para colar, você ficará muito mais produtivo.