O Btrfs em 10.10 é considerado estável?

14

Estou atualizando meu laptop para o Maverick (10.10) e notei que o btrfs é uma opção para o sistema de arquivos. Li há um tempo atrás que a equipe do Ubuntu não tinha certeza se seria estável para o Maverick. Alguém sabe (com referências) se foi aprovado para uso estável? Quaisquer outros prós e contras?

No momento, criei minha partição raiz ext4 e minha partição home btrfs, mas eu poderia reinstalar. Meu laptop é um computador secundário.

10.10 filesystem btrfs Hamish Downer
fonte

Respostas:

10

Eu pesquisei um pouco sobre isso desde que fiz a pergunta e descobri:

Portanto, tudo isso sugere que o btrfs não deve ser usado em um sistema de produção ou em qualquer outro sistema em que você se preocupe com os dados.

Hamish Downer
fonte
1
O bug do dpkg é um problema de desempenho mais difundido - cargas pesadas de gravação no btrfs nos kernels 2.6.35 (eu não verifiquei no 2.6.36-rcs) degradam drasticamente o desempenho.
RAOF 27/09/10
O btrfs-utils agora instala o btrfsck.
Arthur Ulfeldt
1
@RAOF, não é escrever cargas pesadas, mas sincronizar cargas pesadas que são o problema. O dpkg faz uma tonelada de fsyncs para garantir que uma perda de energia no meio da atualização não deixe o sistema em estado de falha. Isso diminui bastante as atualizações em qualquer sistema de arquivos, mas o btrfs é realmente ruim nisso. O uso de libeatmydata para desativar todas as chamadas da família de sincronização oferece ótimo desempenho.
Psusi
Também foi minha experiência que simplesmente ser pesado na gravação prejudicaria seriamente o desempenho. É perfeitamente possível que isso tenha sido resolvido.
RAOF 29/11
3

Não é considerado estável.

As pessoas geralmente são conservadoras quando se trata de novos sistemas de arquivos. Você não quer perder dados, certo?

Se seus dados em / home não são importantes para você, o brtfs é uma boa opção para o fs agora.

maxschlepzig
fonte
1

Ponto principal contra btrfsser chamado de estável em qualquer lugar: O formato em disco ainda não foi corrigido e pode ser alterado a qualquer momento, o que exigiria que o usuário reformatasse seus discos.

joschi
fonte
1
Acredito que o formato do disco seja atualizado automaticamente se for alterado. Se você inicializar com um kernel mais antigo, pode haver problemas, mas se você avançar apenas com os kernels, não precisará reformatar.
Hamish Downer
1

O principal problema é que um oops ou perda de energia do kernel pode corromper a partição e o btrfsck atualmente não pode reparar sistemas de arquivos, embora possa reconhecer falhas.

user2627
fonte
0

O Btrfs é bastante estável e não me causou problemas.

As pessoas têm tolerâncias de risco pessoais muito variadas para sistemas de arquivos. para muitos administradores de sistemas orientados para a empresa, um FS deve provar sua capacidade por uma década antes de ser abençoado como estável e outros se emocionam ao executar o mais recente sistema de arquivos de cluster experimental. É pouco provável que o Btrfs perca seus dados, embora alguns dos recursos avançados (como o raid5 / 6) ainda não funcionem. Algumas pessoas que consideram o btrfs instável também consideram coisas novas como o ext4 instável.

Arthur Ulfeldt
fonte
0

Eu clonei sub-discos e intra-discos, verifiquei, equilibrei, removi subvol etc. sem problemas.

sig
fonte
Isso é interessante como um ponto de falar porque btrfs tinha um monte de problemas quando a pergunta original foi publicada em 2010.
Karel