Qual é a diferença entre o flashplugin-installer e o adobe-flashplugin?
34
Geralmente eu instalava flashplugin-installere, por acaso, notei que no repositório do parceiro a entrada do Flash diz que não está instalada. Ele também diz que o pacote flashplugin-installerserá removido se eu instalar o pacote do repositório do parceiro nomeado adobe-flashplugin. Eu li esta resposta.
O flashplugin-installerFlash é baixado da Adobe em vez de adobe-flashplugindisponível no repositório do Partners? Se não, como eles diferem?
Acabei de baixar os dois pacotes para inspecioná-los, o processo para comparar os pacotes pode ser encontrado na parte inferior.
adobe-flashplugin
Ele contém a biblioteca do Flash player e se configura como padrão para navegadores da Internet. Ele estava disponível apenas para sistemas de 32 bits, mas desde outubro de 2011 uma versão de 64 bits também está disponível para o Ubuntu Lucid e posterior. Isso pode ser instalado no repositório do parceiro, consulte também Como habilito o repositório "parceiro"?
flashplugin-installer
Ele extrai a biblioteca do Flash player de 32 bits do adobe-flashpluginpacote (que é recuperado em http://archive.canonical.com/ ) e se configura como padrão para navegadores da Internet. Além disso, instala uma camada de compatibilidade de 32 bits para sistemas de 64 bits.
Conclusão
Não há alterações no Flash player instalado para sistemas de 32 bits. Para sistemas de 64 bits, flashplugin-installerinstala a versão de 32 bits do Flash e uma biblioteca de compatibilidade relacionada que pode ser mais lenta e menos estável. Eu recomendaria o uso da biblioteca nativa de 64 bits ( adobe-flashplugin).
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir - extrai os arquivos de controle (por exemplo, scripts de pós-instalação) para o diretório target-dir
dpkg -x package_version.deb target-dir - extrai o conteúdo da embalagem para target-dir
dpkg --contents package_version.deb - mostra o conteúdo da embalagem
diff -Nur one two- compare diretórios onee two
Os postinstscripts foram os mais interessantes, pois fazem a única diferença entre os pacotes.
flashplugin-installerpelo que entendi da resposta que vinculei, baixa as bibliotecas do Flash em vez de tê-las dentro de si - mas de onde? Repo Ubuntu ou Adobe?
Oxwivi
O arquivo é recuperado dos servidores canônicos (a empresa que suporta o Ubuntu), não dos servidores da Adobe.
Lekensteyn
(Atualmente), a flashplugin-installerdescrição (apenas 6kb) indica "AVISO: a instalação deste pacote Ubuntu faz com que o plug-in do Adobe Flash Player seja baixado do site da Adobe. A licença de distribuição do plug-in do Adobe Flash Player está disponível em www.adobe.com. A instalação deste pacote Ubuntu implica que você aceitou os termos dessa licença. " Embora aparentemente faça o download real do canonical, como mencionado. (FYI, GDebi é ótimo para procurar em arquivos deb também, diretamente com um GUI)
Xen2050
0
A documentação do Ubuntu diz que o flashplugin-installer fornece o plug-in NPAPI para Firefox e o adobe-flashplugin fornece os plug-ins NPAPI e PPAPI para Firefox e Chromium.
Esta resposta diz que o adobe-flashplugin não será tão atualizado, mas mais estável. Posso confirmar que meus sistemas com o instalador do flashplugin obtêm o flash mais recente muito antes do que os do adobe-flashplugin, mas nunca notaram diferenças de estabilidade. O Firefox desativa os plug-ins que precisam de uma atualização para que a nova versão seja mais rápida. Por exemplo, na data de escrita em 20/06/2019, o adobe-flashplugin 2019-06-11 ainda é "Proposta", enquanto o instalador do flashplugin correspondente foi instalado em 13/06/2019 em outros sistemas.
flashplugin-installerpelo que entendi da resposta que vinculei, baixa as bibliotecas do Flash em vez de tê-las dentro de si - mas de onde? Repo Ubuntu ou Adobe?flashplugin-installerdescrição (apenas 6kb) indica "AVISO: a instalação deste pacote Ubuntu faz com que o plug-in do Adobe Flash Player seja baixado do site da Adobe. A licença de distribuição do plug-in do Adobe Flash Player está disponível em www.adobe.com. A instalação deste pacote Ubuntu implica que você aceitou os termos dessa licença. " Embora aparentemente faça o download real do canonical, como mencionado. (FYI, GDebi é ótimo para procurar em arquivos deb também, diretamente com um GUI)A documentação do Ubuntu diz que o flashplugin-installer fornece o plug-in NPAPI para Firefox e o adobe-flashplugin fornece os plug-ins NPAPI e PPAPI para Firefox e Chromium.
Esta resposta diz que o adobe-flashplugin não será tão atualizado, mas mais estável. Posso confirmar que meus sistemas com o instalador do flashplugin obtêm o flash mais recente muito antes do que os do adobe-flashplugin, mas nunca notaram diferenças de estabilidade. O Firefox desativa os plug-ins que precisam de uma atualização para que a nova versão seja mais rápida. Por exemplo, na data de escrita em 20/06/2019, o adobe-flashplugin 2019-06-11 ainda é "Proposta", enquanto o instalador do flashplugin correspondente foi instalado em 13/06/2019 em outros sistemas.
fonte