Qual é a diferença entre ln -s e mount --bind?

Estou tentando entender a diferença entre usar ln -se mount --bind. No cenário básico, posso usar os dois para acessar um diretório de outro lugar. Em quais cenários esses dois se comportarão de maneira diferente?

Eles se comportarão de maneira diferente em pelo menos dois casos:

• Em um chroot , se o destino do link estiver fora do chroot, o link estará morto. Uma montagem de ligação ainda estará acessível.
• Vários programas podem distinguir entre links simbólicos e diretórios ou arquivos reais. Poucos (se houver) podem distinguir entre um diretório ou arquivo e aquele montado nele. Isso também se estende a links simbólicos para algo ( A) que tem algo mais ( B) montado neles. O link mostrará o conteúdo da montagem target ( B) em vez do original ( A).

Além disso, você pode montar um diretório ou arquivo em um diretório ou arquivo existente, mascarando o conteúdo original (tornando o conteúdo original inacessível, a menos que o original tenha sido montado em outro lugar). Um link simbólico requer que o original seja movido ou excluído.

Bem, ln -scria um link simbólico, enquanto mount --bindcria uma montagem.

Um link simbólico é um tipo especial de arquivo. Se você o fizer ln -s /var/target /var/link, /var/linkhaverá um arquivo contendo o caminho " /var/target" nele. A única diferença entre um link simbólico e um arquivo comum é que, quando um programa tenta executar uma operação em um link simbólico, a operação geralmente é executada no destino, e não no arquivo. Portanto, agora, se o fizer ls /var/link, o lsprograma tentará obter uma listagem de diretórios /var/link, mas na verdade obterá uma listagem de diretórios /var/target.

Links simbólicos ainda são apenas arquivos. Eles podem ser renomeados e excluídos e todo esse jazz. Observe que você não pode criar um link simbólico (ou um arquivo comum, nesse caso) chamado /var/linkse já houver um arquivo chamado /var/link; você precisaria se livrar dele primeiro.

Uma montagem não é um arquivo; é um registro que o kernel mantém na memória. Se você o fizer mount --bind /var/target /var/mount, o kernel registrará o fato de que /var/mountagora é um novo nome para /var/target. (Não conheço os detalhes; em particular, não sei se montar algo em um subdiretório /var/targettambém fará com que apareça /var/mount, ou por que ou por que não. Edições para esta resposta seriam apreciadas.) se você fizer ls /var/mountisso, acontecerá o mesmo que você fez ls /var/target, porque /var/mounte /var/targeté o mesmo diretório.

Montagens não são arquivos. Não sei o que aconteceria se você tentasse renomear ou excluir /var/mount. Observe que você não pode montar nada a /var/mount menos que já exista um diretório em /var/mount.

Além disso, ln -s sobreviveria a uma reinicialização; enquanto o mount --bind não, a menos que você edite o / etc / fstab para torná-lo persistente.

Além das outras respostas. O sistema não permite o link físico para o diretório:

# ln mydir mpoint
ln: `mydir': hard link not allowed for directory

A montagem permite criar um link rígido, ou seja, dois ou mais nomes para o mesmo inode :

# mount -B mydir/ mpoint/
# ls -d -i *
807175  mpoint/  807175  mydir/

(Pode-se achar que isso ajuda no backup de instantâneo com a versão antiga do rsync.)

Além disso, observe que esta montagem não está completa:

# mount -B -oro mydir/ mpoint/
mount: warning: mpoint/ seems to be mounted read-write.
# mount | grep mpoint
/root/learn/mydir on /root/learn/mpoint type none (rw,bind)

Portanto, o mount ainda é lido e gravado, mesmo que eu tenha solicitado a opção ro (somente leitura).