Como estamos indo para o Gnome 3, gostaria de saber o que esperar. Pode ser uma área de trabalho mais responsiva, inicialização mais rápida de aplicativos? Ou devo começar a pensar em outro DE se o desempenho for uma preocupação?
Eu estou querendo saber sobre uma comparação Gnome-3 vs Gnome-2 , não Gnome Shell vs Unity .
gnome
performance
desgua
fonte
fonte
Respostas:
Primeiro problema para fazer essa comparação: como diminuir a influência da interface do usuário nos resultados?
Minha primeira solução foi usar o Lubuntu, pois o 11.04 e o 11.10 têm o mesmo ambiente LXDE (veja abaixo o antigo ). Mas depois pensei que agora parece óbvio: como alguém pode comparar as versões do Gnome que não usam o Gnome? o_O A comparação teve que ser feita de outra maneira. Assim foi. ;-)
Criei uma máquina virtual com o VirtualBox e instalei o 11.04 e o Oneiric Ocelot, um ao lado do outro. Depois disso, os complementos convidados foram instalados e os sistemas reiniciados.
Abri um terminal e digitei
uname -apara ver algumas informações:11.04
Jaguatirica Onírica
Então eu uso o comando
toppara ver os processos em execução e o uso de memória:11.04
Jaguatirica Onírica
O monitor gráfico:
11.04
Jaguatirica Onírica
Por fim, abri nesta sequência: Firefox, Libreoffice, Banshee.
11.04
Jaguatirica Onírica
Conclusões
Com
toppodemos ver que em ambos os 4 a maioria dos processos intensivos de recursos são, nesta ordem:compiz> Xorg> gnome-terminal> topo
O System Monitor mostra que o
11.04 estava usando 271,9 MiB de RAM e ~ 20% da CPU,
enquanto o
Oneiric estava usando 345,1 MiB de RAM e ~ 20% da CPU.
Após a abertura de alguns programas, esses valores foram fechados:
11.04 usava 482,6 MiB de RAM e ~ 20% da CPU,
enquanto
Oneiric usava 481,1 MiB de RAM e ~ 20% da CPU. A partição swap foi usada com 19.0 MiB
Acho que talvez o Oneiric esteja pré-carregando algumas bibliotecas para que os aplicativos possam carregar mais rapidamente. Isso explicaria por que o 11.04 inicialmente possui menos uso de RAM, mas depois de abrir alguns programas, o uso da RAM é praticamente igual.
Portanto, embora alguns possam argumentar se é ou não justo comparar um alfa com um software premium, esses números mostram apenas uma pequena mudança.
Desfrutar ;-)
Antigo
Tentando eliminar outras variáveis para isolar a comparação entre o Gnome-3 e o Gnome-2, baixei o Lubuntu 11.04 e o Lubuntu 11.10 alpha-3. (Aí vem outro problema: é justo comparar um software alfa com um software premium? Mais tarde voltarei a esse ponto.)
Criei uma máquina virtual com o VirtualBox e execute os dois sistemas operacionais com o Live CD virtual.
Então eu abri um terminal e digitei
uname -apara ver algumas informações:11.04
Jaguatirica Onírica
Então eu uso o comando
toppara ver os processos em execução e o uso de memória:11.04
Jaguatirica Onírica
O monitor gráfico:
11.04
Jaguatirica Onírica
Por fim, abri nesta sequência: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.
11.04
Jaguatirica Onírica
Portanto, podemos ver que o Oneiric com LXDE está usando menos CPU e menos memória, mesmo em uma versão alfa. Estou felizmente surpreso aqui. Mas, afinal, tudo é como deveria ser: evoluindo para melhor.
Espero que isso possa aliviar a crença intuitiva de que o Gnome está ficando mais pesado. (Tornou-se mais pesada a evolução natural de outros sistemas, não aqui ;-))
fonte
O GNOME3 atualmente não é suportado no Ubuntu 11.04 (no momento). E, como o GNOME, não é o ambiente de desktop mais leve. Isso vai quebrar as coisas: P Se você precisar de um ambiente de desktop mais leve, o XFCE ou o LXDE (ou qualquer que seja o acrônimo) são dois dos ambientes de Desktop mais leves que funcionam no momento. No futuro, o GNOME3 poderá ser lançado como estável, mas por enquanto não recomendo usá-lo (porque não aumenta o desempenho - ao contrário, interrompe o sistema)
EDIT
GNOME3 será lançado com 11.10, no entanto, como afirmei, não será leve. Será relativamente pesado em seu sistema.
fonte
O Gnome 3 é mais pesado, mais lento e menos funcional. Mas o Ubuntu usará o Unity como seu shell padrão.
fonte