No momento, o Wubi não funciona com o carregador de inicialização padrão do Windows 8 . Portanto, neste ponto, o Wubi não funcionaria em uma nova máquina Windows 8.

_{Citação do WubiGuide}

Pergunta, questão

Recentemente, aprendi sobre o Wubi , uma maneira de instalar o Ubuntu diretamente do Windows.

Além de instalar a partir do Windows, eu gostaria de saber as principais diferenças entre uma instalação regular "ao lado do Windows" ou Ubuntu de inicialização dupla e outra feita com o Wubi. Há alguma desvantagem (por exemplo, uma penalidade no desempenho) ou incompatibilidades que devo observar ao usar o Wubi?

Você pode esperar que o desempenho do disco seja um pouco menor (saltar através do NTFS não é exatamente o ideal) e ainda estará à mercê do Windows. Se a instalação do Windows for em forma de pêra, você também poderá perder o acesso à instalação do Wubi. A dependência do NTFS também me deixaria azia em geral, mas isso por si só provavelmente não será um sério problema de confiabilidade.

Fora isso, não consigo pensar em nada que deva ser diferente. Se você encontrar um problema, relate um bug! :)

Há uma outra questão observada nas Perguntas frequentes do Wubi , além do desempenho / confiabilidade: a hibernação não é suportada.

(Observarei, para registro, no entanto, que mesmo com instalações nativas, raramente tive suporte confiável à suspensão ou hibernação em qualquer distribuição Linux, incluindo o Ubuntu.)

• Quais diferenças de desempenho existem ao instalar com o Wubi?

Comparado com uma instalação regular, uma instalação do Wubi enfrenta algumas limitações. A hibernação não é suportada e o sistema de arquivos é mais vulnerável a reinicializações rígidas. Além disso, se a unidade do Windows for desmontada de maneira não limpa (mais comumente devido a uma falha do Windows), o Ubuntu não poderá montar a unidade do Windows e inicializar até que o Windows seja inicializado e desligado com êxito. Se o sistema Windows não puder ser inicializado após a falha, o usuário também não poderá inicializar o Ubuntu.

O desempenho relacionado ao acesso ao disco rígido também é um pouco mais lento, mais ainda se o arquivo de imagem do disco estiver fragmentado, em uma instalação Wubi em comparação com a instalação normal.

Não é a chave, mas há uma pequena diferença imediata, sem nenhuma modificação. Uma instalação do Wubi deixará o Windows como a inicialização padrão (por isso, se você atingir o poder e sair do Windows), uma instalação normal será padrão para o Ubuntu. Por causa disso e do problema mencionado acima, eu costumo olhar dessa maneira.
Usuário do Windows que deseja jogar com o Ubuntu de vez em quando ou ver como eles gostam mais do que o LiveCD, recomendo o Wubi.
Alguém que está cansado do Windows, mas pode precisar acessar algum programa antigo para algo importante em algum momento aleatório no futuro, encolher a partição do Windows e torná-la uma caixa do Ubuntu.

Uma grande vantagem do Wubi para um novo usuário que deseja testar é que ele instala, desinstala como qualquer outro programa do Windows através dos programas Adicionar / Remover ... Mas funciona muito melhor do que executá-lo em um disco ao vivo ... como o melhor dos dois mundos ...

Obviamente, a melhor solução a longo prazo é a inicialização dupla, se você tiver espaço em disco, mas se quiser testá-lo, veja se ele funciona bem no seu computador ou instala-o por um curto período, e o Wubi se adapta às suas necessidades. .

Phoronix publicou um artigo decente sobre o impacto no desempenho da execução do Ubuntu como uma instalação WUBI.

Os resultados mais interessantes são dos benchmarks de disco e banco de dados em que a instalação do WUBI parece superar a instalação padrão, às vezes com um fator de 24 (!) É uma pena que o artigo não tente explicar esse enorme delta de desempenho, mas um dos comentadores na discussão do artigo oferece uma explicação plausível . A cotação relevante é reproduzida abaixo:

Quando o linux é instalado "em cima" de algo, as gravações que exigem um fsync (sincronização com o disco) são armazenadas em cache em vez de serem executadas. essa operação é muito lenta e usada para todas as transações em bancos de dados como postgresql ou sqlite, a menos que esteja desativada (e não está)

Para resumir os resultados desse artigo:

• A execução do Ubuntu como uma instalação WUBI gera um pequeno impacto no desempenho.
• Não execute bancos de dados de missão crítica em uma instalação WUBI, pois o fsync não libera os dados para o disco e ainda os deixa em cache. Isso melhora drasticamente o desempenho à custa da confiabilidade. Isso não deve afetar os aplicativos normais.

A maior vantagem do WUBI é que você pode desinstalar facilmente o Ubuntu se finalmente decidir que não é para você.

Se você instalar o ubuntu no sistema de arquivos do Windows, muitos dos softwares incluídos no linux não se aplicarão, incluindo muitas ferramentas e permissões de verificação do sistema de arquivos, para que você não tenha um sistema seguro, pois eu sei que o linux não suporta NTFS do sistema de arquivos do Windows, portanto, permissões como a leitura, gravação e execução serão limitadas. mas para um usuário comum que deseja testar o ubuntu ele não verá grandes diferenças

Na verdade, o Ubuntu tem troca de disco e uma partição de disco separada. E daí se não acontecer! Basta acessar a interface da linha de comando no Windows e digitar que diskpart disk_partition_name eu já vi. Se eu entrar em minhas partições de disco agora mesmo e ver, vou ver:

• Layout: simples, tipo: básico, status: íntegro (ativo, Partição de recuperação), Capacidade: 1,46 GB, espaço livre: 1,46 GB,% livre: 100%, tolerância a falhas: não, sobrecarga: 0%
• Layout: simples, tipo: básico, status: íntegro (ativo, Partição de recuperação), Capacidade: 11,72 GB, espaço livre: 11,72 GB,% livre: 100%, tolerância a falhas: não, sobrecarga: 0%

E então eu vejo minha partição do disco rígido. Se você instalar o Ubuntu e entrar computer management\storage\disk managemente examinar suas partições, verá as partições e o Ubuntu lá. Você também pode

• Abra a partição,
• Explore a partição,
• Marque a partição como ativa,
• Altere as letras e os caminhos da unidade,
• Encolher o volume,
• Veja suas propriedades e
• Obter ajuda.

Você não pode

• Formate o volume,
• Aumente o volume ou
• Adicione um espelho.

Na maior parte são iguais. A hibernação não é suportada. Seus gargalos de desempenho podem ser diferentes, pois o sistema de arquivos é compactado (com um processador rápido e um disco lento, seu desempenho pode ser um pouco melhor). Você estará à mercê da fragmentação do sistema NTFS subjacente; portanto, desfragmente completamente a desfragmentação antes de instalar (o Ultradefrag (disponível no sourceforge) faz um trabalho muito mais completo do que o Windows embutido).

A única coisa que notei em todas as versões que usei é que falhas de energia durante a instalação do Ubuntu geralmente deixam o Ubuntu em um estado não inicializável. Consertá-lo, embora possível, é uma dor. Sendo assim, se o objetivo do uso do wubi é testar e ver se você pode usar o Ubuntu para seus propósitos, e a máquina na qual você o usa possui dois ou mais núcleos de processador, geralmente recomendo o VirtualBox como sendo mais confiável e mais útil para testes, pois você pode alternar instantaneamente em vez de precisar reiniciar.

Eu nunca encontrei nenhum problema de desempenho com a instalação do Wubi. O Wubi é ótimo para quem não quer ter muitas dificuldades na instalação do Ubuntu.

Nem toda pessoa quer hibernação.

O principal problema com a instalação do Wubi é a alocação de disco, limitada a 30 GB no máximo. Mas na instalação normal, você pode usar a unidade inteira (80 GB ou mais).

Sim, se o Windows fechar, o Ubuntu pode não funcionar.